Barraquito.net

El próximo miércoles 27 de abril, entre las 12 y las 12′30 del medio día en la escalinata frente a la ETSII de la Universidad de La Laguna.

La movilización promovida por Proinnova ha sido secundada oficialmente por la ULL.

Para los que buscan más información sobre las patentes (a parte de toda la que ya hay en la red), se celebrará una charla informativa el lunes 25 a las 19′00 horas en el Aula Magna de Matemáticas y Física a cargo de Enrique Zanardi.

¡Pásalo!

Por Luis Fajardo López.

Respuesta de Luis Fajardo López, Abogado y Doctor en Derecho, a un artículo del eurodiputado Manuel Medina Ortega.

No me ha sorprendido la opinión que el eurodiputado del PSOE, D. Manuel Medina Ortega, expresó en estas mismas páginas el pasado 21 de los corrientes, bajo el título “La patentabilidad de las inversiones (sic) aplicadas (sic) por ordenador”. Al fin y al cabo, siempre ha estado a favor de las patentes sobre programas de ordenador, y son bien conocidas sus posiciones para quienes hemos seguido la tramitación de esta Directiva (cuyo nombre coincide -ahora sí- con el del artículo).
Read the rest of this entry »

El 20 de febrero de 2002 se presenta la propuesta de Directiva Europea sobre la patentabilidad del software (PDF, 37Kb). La medida genera un fuerte rechazo entre los profesionales y PYMES del sector informático, pues defienden que esta medida sólo favorecerá a las grandes multinacionales del sector, principalmente las estadounidenses, y en absoluto beneficirá a la innovación, tal como argumentan los promotores de esta directiva.

Desde entonces se ha sucedido un tira y afloja entre defensores y detractores de la medida, teniendo como últimos episodios los intentos de la presidencia de turno holandesa de incluir el asunto en el Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca y la petición de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (JURI) a la Comisión Europea de que retire la directiva en cuestión.

A pesar de que gran parte de los profesionales de la informática y las nuevas tecnologías en general están concienciados en este asunto, un sector de los mismos y la mayor parte de la ciudadanía no tiene ni idea de las repercusiones de que esta directiva saliera adelante. man ls publica en Libertonia un interesante artículo sobre la importancia de que no prospere la propuesta de directiva sobre patentes de software, Por que no a las patentes de software, rebatiendo los argumentos favorables de sus promotores y añadiendo las razones de los detractores:

No nos engañemos; las patentes de software son sólo un paso en la carrera hacia la monetarización del conocimiento. De ahí que el término “propiedad intelectual” tenga su propio sentido perverso; de ahí que haya que promover su uso (que es su abuso) desde ciertas instancias. Sin embargo, las diferencias con la propiedad tangible, con la propiedad de verdad, son demasiado grandes como para que cuele.

Con este tipo de políticas, las empresas de informática pasarían a convertirse de centros de investigación, innovación y desarrollo a grandes buffetes de abogados dispuestos a extorsionar y vivir en gran parte de las rentas obtenidas como impuesto revolucionario de las pequeñas y medianas empresas que realmente si dedicarán sus esfuerzos a la I+D+i.

No se pierdan el artículo completo que vale la pena. Es uno de esos que pasa a engrosar toda lista de marcadores interesantes sobre nuevas tecnologías.

Los últimos días del pasado mes de enero tuvo lugar en Porto Alegre el V Foro Social Mundial. Entre muchos destacados participantes se reunieron juntos Gilberto Gil (cantante y ministro de cultura de Brasil), Larry Lessig (fundador de CreativeCommons y catedrático en Stanford), John Perry Barlow (presidente de la EFF) y Manuel Castells (profesor de Sociología en Berkeley) para hablar sobre software libre, internet y derechos de propiedad intelectual.

Las las entidades de gestión de derechos, ancladas en los viejos modelos de propiedad intelectual y de explotación de productos artísticos, han veniendo tomando medidas de dudosa legalidad y nula moralidad: criminalizando a usuarios y tecnologías; cobrando “impuestos revolucionarios” por la adquisición de CDs, DVDs e impresoras; presionando al Gobierno para modificar las leyes en su propio interés llegando a contradecir las draconianas directivas comunitarias que impulsaron dichas leyes. Esta situación crea una gran necesidad este tipo de encuentros y la toma consideración de sus conclusiones por parte de los Gobiernos y las legislaciones de los estados. Manuel Castells habla de todo esto en un artículo publicado en La Vanguardia:

Pero también es un tema fundamental en un mundo en desarrollo donde la batalla en torno a los derechos de propiedad intelectual es la cuestión decisiva para que el planeta comparta la innovación y sus beneficios, en un círculo virtuoso entre los que contribuyen a la innovación como productores y los que la mejoran como usuarios, estén donde estén y cualquiera que sea la posición de poder que heredaron de la geopolítica de la historia. De eso estamos hablando en Porto Alegre.

¿Cuando durará esta guerra y cuanto tardarán en comprender los beneficios de “cultura con todos y para todos” y que el nuevo modelo no supone una renuncia a la ganancia económica ni al derecho a la propiedad sobre una obra?

Pedro Palazón publica un interesante artículo en su columna de librodenotas.com, El día que WordPress se hizo mayor. Un breve repaso a la historia de este gestor de contenidos, su explosión con el cambio de licencia de Movable Type y haciendo especial incapié en las diferentes maneras de colaborar con el proyecto.

En los comentarios se ha generado el repetitivo debate sobre la viabilidad de la licencia GPL en el mundo empresarial, pero los que estén acostumbrados a visitar foros de software libre ya habrán leido muchos de esos argumentos, y los que los rebaten, muchas veces. Pedro Palazón continua el debate sobre la viabilidad de la GPL en su weblog.

También he incluido el artículo en los enlaces externos de la entrada sobre WordPress de la Wikipedia.

Nos seguimos acercando a la tan deseada primera versión de nuestro navegador favorito. Los preparativos no son pocos: un anuncio en el New York Times a página completa, fiestas a lo largo y ancho del planeta,…

Mientras tanto, las inevitables versiones previas. De momento vamos por la primera, y como no podía ser de otra manera, tenemos la última versión de Firefox en español. ¿Todavía usas un navegador inseguro?

Por cierto, ya hay imágenes en español por si queremos ayudar a dar a conocer el Firefox:

Leyendo en Barrapunto me entero de la apertura del portal de la comunidad en español de Mozilla. La verdad es que se han hecho de rogar los chicos de MozillaES. Era raro que un producto de software libre tan usado como lo son los de la familia Mozilla no tuviese su propio punto de encuentro dentro de la comunidad hispanohablante.

Ahora ya tenemos foros, listas de correo, noticias, edición en español de las noticias de mozillaZine, colecciones de enlaces, y mucho más. Lo dicho, hacía falta algo así.

Ya está disponible la release candidate de Firefox 1.0, la versión previa a la que sería definitiva versión inicial de mi navegador favorito (para Windows, para Linux, para Mac OS X).

Como nos tiene acostumbrado el grupo de desarrolladores de Mozilla, también esta vez tenemos grandes novedades en el navegador. Diego Lafuente habla de las novedades de Mozilla Firefox Preview Release.

En BlogSac (me entero por el Weblog d’en Xavi Caballé) hacen una cronología de como solucionaron el error de seguridad por el que se vieron afectados los productos de Mozilla recientemente. La traducción de los momentos más destacados:

• 07-07 a las 13.46, se informa del problema al proyecto Mozilla.
• 07-07 a las 16.26, un mensaje a la lista Full-Disclosure avisa de la vulnerabilidad.
• 07-07 a las 18.16, disponible el código fuente del parche que soluciona el problema.
• 07-07 a las 19.25, se informa a la lista Full-Disclosure que el problema es realmente importante.
• 08-07 a las 03.23, menos de once horas después de tener constancia del problema, la solución ya está integrada dentro del código fuente de Mozilla.
• 08-07 a las 10.56, disponible Mozilla 1.7.1, que soluciona el problema.
• 08-07 a las 13.30, disponible Thunderbird 0.7.2, que soluciona el problema.
• 08-07 a las 14.13, disponible una extensión XPI que permite evitar el problema sin que hay que instalar la nueva versión.
• 08-07 a las 14.27, disponible Firefox 0.9.2, que soluciona el problema.
• 08-07 a las 21.57, publicación del anuncio oficial en la web sobre las nuevas versiones y la vulnerabilidad.

Eso es velocidad. Para que luego se cuestionen el modelo del Software Libre. Mientras, en la casa de enfrente, las cosas se hacen de otra manera.

¿Todavía tienes un navegador que no te permite navegar con pestañas, que no bloquea los popups, que no es respetuoso con los estándares, que tarda semanas en solucionar sus (numerosos) problemas de seguridad,…? ¿Todavía usas Internet Explorer?

Pues ya es hora de cambies a Firefox

Es que hay gente para todo. Por lo visto esta basado en una campaña con el mismo eslogan que hizo Apple hace algunos años con bastante éxito. Eso sí, esta vez llevada adelante por los propios usuarios. Al fin y al cabo el propio programa nace desde la comunidad… ¡¡que grande es el sotware libre!!