En fin, que ya se acabó la actuación. Salvo una sorpresa de jugada a dos bandas con Navarra el PSOE debe ir pensando en que oposición va a hacer estos cuatro años.
Aprovecho la canción para otra despedida, la de Los Sabandeños. Parece broma que el responsable de la separación también venga de ATI-CC, Elfidio Alonso. Un referente de la música popular canaria que quedará en el recuerdo de muchos de nosotros, como muchas de sus canciones: La Luchada, Tenderete, Tambor de sequías, La cantata del Mencey Loco, Pasodoble Islas Canarias y las Folías de la libertad.
Coincidir, aunque sea de forma mínima y lejana, en parte con la editorial de El Día me da un cierto reparo. Pero mi idea es bastante menos victimista.
Me ha dejado de piedra la propuesta de Rajoy al PSOE. Pero lejos del sentido victimista habitual en este diario, pienso que la lectura de esta noticia es triste para Navarra, para Canarias y para la política en general. No me parece mal que gobierne la lista más votada. El problema es el te cambio “este por este” como si se tratara de pegatinas o de cromos, según cual interese más. Y no hay duda de que ahora al PP le da mucho más juego Navarra que Canarias en su política de desgaste al Gobierno del PSOE. No creo que haya nada más que eso detrás de esta propuesta.
La segunda lectura que le doy es la de la visión centralista en la forma de dirigir las autonomías. En vez de dejar que en cada Comunidad se decida que pactos cerrar, como hacer política para la Comunidad, desde las sedes centrales se decide lo que pasa en sus “franquicias”. Y punto. No creo que para eso se creara el Estado de las Autonomías.
Ante todo esto, la sorprendente respuesta del alcalde. Lejos de dar explicaciones, se dedica a echar balones fuera y a inculpar al PSC-PSOE de una campaña en su contra. Basta con escuchar sus declaraciones:
Al margen de que la forma por la que nos hemos enterado de la sentencia no sea la adecuada y de que haya investigar esto, no quita que el alcalde, como máximo responsable del Ayuntamiento tenga que dar explicaciones, mucho menos posponerlo para después de las elecciones por conveniencia particular.
La recta final de campaña pinta calentita. Lástima que hayamos que tenido que esperar tanto para ir conociendo toda la basura que esconden los políticos.
No se trata de que los periódicos tinerfeños hayan decidido asumir el papel de cuarto poder, ni siquiera que El País haya decidido sacar a la luz las miserias de la Sanidad Canaria. Todo esto viene de la mano de un ciudadano.
Pablo ha ganado el premio semanal de esta sección, pero un premio bastante agridulce, la verdad. Sacó las fotos cuando llevó a su padre a urgencias y la cosa no acabó precisamente bien:
“El médico de refuerzo nos comentó que él no podía recetar el medicamento, y que teníamos que esperar a que llegara al día siguiente mi médico de cabecera”, comenta Pablo. Esa noche, el padre fallece en su casa. “No tenía ni fuerza para toser y estaba muy débil”, se lamenta Pablo.
Casos como estos seguro que hay más. Es más, tengo conocidos cercanos que trabajan en el HUC y me comentan, viendo las fotos, que ni mucho menos es uno de los peores días.
La producción me parece genial. Ya lleva un tiempo circulando por la web pero no me ha llegado hasta hace unos días. Una ucronía que refleja (algo exagerado, por supuesto) un futuro no tan improbable de seguir en la línea que vamos con el tema de las leyes sobre derechos de autor.
El curro a cargo de Convservas. La primera parte, sobre el problema de la vivienda, también vale la pena verla.
El trabajo me ha tenido bastante separado del blog en estas últimas semanas, y lo que aún me queda, pero como se van juntando cosas que comentar, aprovecho un rato para que no se me amontonen.
La necesidad en Canarias de una alternativa a los partidos clásicos, PP, PSC-PSOE y CC, es más que evidente por el descontento de una parte significativa de la población con sus políticas y sus propuestas. En pasadas elecciones junto a estos partidos, han concurrido a nivel autonómico una lista de partidos sin llegar a lograr representación parlamentaria. Han sido estos partidos los que más se han movilizado, con mayor o menor acierto, para ocupar “el hueco”.
No son pocos los ejemplos de pequeñas revoluciones políticas sin salir de la democracia representativa: desde Howard Dean en los EEUU, pasando por Ciutadans en Cataluña y llegando a Ségolène Royal en Francia. Mi opinión es que si se quiere cambiar la política canaria, hay que hacer una política distinta a la actual, no sólo a nivel de propuestas sino en la forma de desarrollar esa política. Poco ofrecen de novedoso los que pretenden ser la alternativa, poco se aprovechan del nuevo medio en el que se han gestado “las pequeñas revoluciones”.
El momento en Canarias es bueno para el surgimiento de alternativas. Hay mucho descontento y se busca algo nuevo. Pero hay que ofrecerlo. Dando más de lo mismo obtendremos más de lo mismo. No basta con promoter mayor participación a los ciudadanos, hay que darla desde ya. Las elecciones están cerca.
Un año más, y ya casi es tradición, toca salir a la calle contra el puerto de Granadilla. Ya es pública la convocatoria, el 18 de noviembre, a las 11′00 de la mañana, desde la Plaza Weyler.
Este año por desgracia no podré estar allí, así que por lo menos haré lo posible para difundir el acto desde aquí. De momento he colocado una pequeña imagen en el lateral apuntando a la información que he recopilado sobre el puerto durante este tiempo, las razones por las que se debe de estar en la manifestación. Ánimo a todos aquellos con blog, página personal, a hacer lo mismo y secundar esta modesta ciberacción, ya sea enlazando a su propia información, a un post que hayan escrito sobre el tema o a páginas como la de la plataforma contra el puerto de Granadilla. El tema es dar la mayor difusión posible a la manifestación, porque por la experiencia previa, sabemos que los medios convencionales no lo harán.
El FUD (siglas de miedo, incertidumbre y duda en español) es una táctica de marketing relacionada de manera habitual con el mundo de la industria del software, pero es algo que se ha venido usando desde hace muchísimos años en la política, una falacia lógica llamada argumentum ad metam o argumentum in terrorem (apelación al miedo). Consiste en dar información falsa o vaga sobre un asunto, para generar un apoyo para la idea personal frente al miedo generado hacia el competidor o su idea.
El Puerto de Granadilla ha sido un gran FUD desde sus inicios. Basados en argumentos vagos (el futuro de la isla no pasa por la agricultura, es la base del desarrollo de la isla) y falsos (el Puerto de Santa Cruz no puede crecer más, hay barcos que no pasan por el Canal de Suez y harán escala en Granadilla, necesidad del gas natural, abastecimiento de suministros a la población insular) rebatidos una, y otra y otra vez.
Todo esto viene a cuenta de un nuevo episio de este constante FUD que he leido en la prensa de hoy, donde el presidente del Cabildo de Tenerife acusa a los opositores al puerto de causar perjuicios a la isla, por el simple hecho de estar en contra y defender su postura contra esta gran infraestructura. Me hace gracia que, aún si haberse pronunciado aún la Comisión Europea con respecto al Puerto, asegure que el asunto está cerrado a favor de la construcción. Tras la perdida de actualidad del tema en gran medida por el asunto de la inmigración no tengo duda de que volverá a recuperar un espacio estos días. Primero porque con el invierno y el mal tiempo el número de cayucos que lleguen bajará sensiblemente, y ya sabemos que aquí, lo que hoy puede ser un gran problema, mañana olvidarse completamente por no estar de actualidad. Segundo porque el próximo 18 hay una nueva cita en las calles para los que queremos otra alternativa distinta al puerto industrial en Granadilla. Ya comentaré algo más con respecto a este tema.
Vacaciones mediante, vuelvo y comento un caso que conocía pero que se me pasó cuando hablé de los blogs y política. No se trata exactamente de un blog, pero quizás sea el medio con más posibilidades de participación que conozca en Canarias. Me refiero a la web del Grupo Nacionalista en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Este grupo ha sido un grupo bastante beligerante con las políticas del grupo de gobierno del ayuntamiento, y con una legislatura bastante movidita, hasta el punto de desvincularse los concejales de dicho grupo del partido a través del cual fueron elegidos (dos eran independientes y la tercera fue expulsada). El hecho de que dicho partido se haya unido al partido del grupo de gobierno puede ser el motivo de la hégira de los concejales.
Más allá de este tema, en la web se ha venido publicando los asuntos en los que este grupo ha trabajado, así como las mociones y demás. La web permite incluir comentarios a todas estas noticias (previo registro) y dispone una serie de foros. Como la participación no es muy alta ni en los comentarios ni en los foros, no sé que grado de feedback tienen los miembros del grupo político con los visitantes. Es una verdadera pena, ya que podía ser una buena herramienta para trasladar peticiones, preocupaciones y demás a un grupo con presencia en los plenos del Ayuntamiento.
De cara a las municipales del año que viene, estos tres concejales han creado un nuevo partido, Ciudadanos de Santa Cruz. De momento sólo hay una carta de presentación del partido con pocas cosas concretas. Prometen para septiembre una página web y pronto también, el programa electoral. Simplemente espero que sepan asumir el arriesgado nombre que han tomado. Representar a los ciudadanos no es cualquier cosa. Y estar a la altura hoy en día tampoco. Tenemos medios para que los representantes sepan lo que quieren los representados, y para que los representados hablen de sus representantes. Ojalá tengan un poco de visión y entre sus propuestas haya puntos concretos para potenciar la participación ciudadana de una forma importante.
El trabajo me ha tenido bastante separado del blog en estas últimas semanas, y lo que aún me queda, pero como se van juntando cosas que comentar, aprovecho un rato para que no se me amontonen.
