Sobre la solicitud del voto por correo

Como estoy un poco desconectado del circo político que nos rodea cada vez que se acercan las elecciones se me había ido un poco el baifo del tema de solicitar el voto por correo. Aunque ya hace unos añitos que estoy en Barcelona sigo empadronado en Tenerife, con lo que me toca votar allá.

Me preguntaba si, dentro de la moda de dar servicios en los que se use el DNI electrónico, se podría solicitar el voto por correo de manera telemática, pero se ve que todavía no es posible y se debe de hacer de la manera tradicional: rellenando un formulario de papel en tu oficina de Correos más cercana.

No soy partidario del voto electrónico pero creo que poder solicitar el voto por correo a través de la Red podría facilitar las cosas tanto a los usuarios como a los encargados de gestionar el servicio.

La locura de las infraestructuras

A juicio de Carme Miralles-Guasch, profesora de Geografía Urbana de la Universidad Autónoma de Barcelona, existe el mito de que aeropuertos, autovías o trenes de alta velocidad generan por ellos mismos desarrollo económico y social, «pero no es así si no van acompañados de otras estrategias económicas, sociales…».

Más de uno y de dos deberían tomar nota de esto por estas islas africanas. La locura de las infraestructuras asola Canarias, como parece hacerlo en otras partes del Estado Español, habitualmente sin contar con más estrategia que la de la inmediatez en el empleo y de la economía de la construcción.

Estas reflexiones vienen de un artículo publicado en El País y del que me entero por territoriosred#.

En defensa de nuestros derechos fundamentales

A este dormido blog, o al menos a su autor, le toca hoy despertar aunque no sea más que para replicar la ola que corre hoy por la Red. A estas alturas de la película supongo que pocos seguirán sin estar al tanto de que va este manifiesto al que me adhiero replicándolo. Tampoco me queda mucho por decir que otros no hayan dicho ya, por eso recomiendo la lectura de tres posts sobre el tema, dos de de abogados muy ligados al mundo de Internet y sus leyes y un tercero de mi referencia en cuanto a análisis de la sociedad de control que pretenden establecer los estados. Un camino hacia la sociedad de control del que esta noticia no es más que una nueva y desafortunada etapa. Los enlaces:

Y después de entrar el contexto, el manifiesto.

—————————————

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

Acuerdo para aprobar el Paquete Telecom

Leche de cacharro (*). Es lo primero que se me ha venido a la cabeza al leer el artículo de «protección de los derechos de los internautas» introducido como condición para que el Parlamento Europeo acepte el Paquete Telecom, y con él, la posible desconexión de usuarios sin mediar decisión judicial:

En él se afirma que las restricciones al acceso a Internet “sólo pueden imponerse si son adecuadas, proporcionadas y necesarias en una sociedad democrática”. Tales medidas sólo podrán adoptarse “respetando el principio de presunción de inocencia y el derecho a la privacidad” y como resultado de un “procedimiento previo, justo e imparcial” que garantice “el derecho a ser escuchado” y “el derecho a una revisión judicial eficaz y en el momento oportuno”.

Resumiendo… nos la quieren colar. Esto no es más que un acuerdo previo, el texto de compromiso tiene aún que recibir el respaldo de los ministros y el pleno de la Eurocámara, pero es de esperar que estos pasos no sean más que simples trámites.

Más allá de las repercusiones en las telecomunicaciones, del apoyo implícito al modelo de derechos de autor defendido por gran parte de la industria cultural, es un torpedo directo a la línea de flotación de los principios democráticos: ya no hará falta una condena judicial para que el Estado privarnos de parte de nuestra libertad. Imaginen que ocurriera lo mismo con nuestro móvil o con nuestro correo postal.

Como siempre, nada mejor que recurrir al blog de Versvs para todo lo relacionado con esta sociedad de control en la que vivimos.

(*) Para los menos familiarizados con el habla canaria, leche de cacharro se dice de aquello que no vale para nada 🙂

Contra los recortes al presupuesto de I+D

Ante la noticia de un recorte del 37%  en el presupuesto para investigación del Gobierno de España, Javi Pelaez, de La Aldea Irreductible, propone una campaña en contra de la medida. Sumarse a la propuesta es sencillo. Basta con incluir en el blog o en un post dedicado al tema el banner de la iniciativa y el próximo miércoles 7 de octubre escribir una entrada al tema con al menos una razón por la que consideramos que este recorte es un error.

La ciencia en España no necesita tijeras

Wi-Fi de Barcelona: con la ética hemos topado

Dice el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, que el servicio de Internet Wi-Fi que ha comenzado a ofrecer el Ayuntamiento en las calles de la ciudad será «libre, gratuito y universal». El alcalde tiene una concepción de libertad y universalidad bastante flexible por lo que se ve, ya que, salvo excepciones en ciertos lugares, las conexiones estarán limitadas a 60 minutos, a velocidades de 200 kbps y estará restringido el acceso a páginas y servicios que «puedan ser cuestionadas desde un punto de vista ético». Por ejemplo, el Messenger para el ayuntamiento es poco ético.

Lo dicho, un concepto de libertad y universalidad de lo más curioso.

La ley Alfano y el recorte de libertades en Italia

Europa está que arde. Después de HADOPI en Francia (de la que me he dejado un par de capítulos por el camino por mi inactividad con el blog: su rechazo por el Consejo Constitucional francés, el trámite de la nueva versión modificada y como una ambigua redacción de esta versión podría incluir el control de los correos electrónicos particulares), el proyecto de ley Alfano pone a Italia en primera plana en la lucha por los derechos civiles.

En teoría, el Decreto Alfano pretende universalizar el derecho de réplica, llevándolo a los blogs y a la web, pero con la nada despreciable salvedad de que no es necesaria una condena judicial de difamación para multar con hasta 12.000 euros (lo que contempla la ley en casos de difamación de la prensa escrita) al autor de los comentarios correspondientes. Básicamente se trata de un nuevo intento de saltarse la presunción de inocencia y al poder judicial a la hora de declarar a una persona culpable, así como una nueva ley a medida para Internet (como si el derecho que pretende regular no fuera algo independiente del medio). Con una ley así, más de uno preferirá ejercer la autocensura antes de arriesgarse a ser obligado a pagar una multa, con evidentes consecuencias para la libertad de expresión.

logobavaglioNetworkani

Por ello, muchos bloggers italianos se declararon ayer en «huelga» y, en vez de publicar posts, enlazaron el Manifiesto por el Derecho a la Red, además de llevar a cabo una concentración en la Piazza Navona, en Roma.

La lógica lleva a pensar que esta ley, como en el caso francés, pueda ser tumbada por el Tribunal Constitucional de turno, pero la insistencia de cada vez más y más gobiernos europeos en recortar derechos y aumentar las medidas de control de la población no deberían de pasarse por alto a cualquier ciudadano. Es necesario que estos temas salgan a la luz y se obligue a los partidos a posicionarse claramente. No se comportan igual cuando de este tipo de asuntos depende su elección.

Cuando a Microsoft le da por regalar su Windows…

La directiva explicó en su intervención en el Foro Sociedad en Red, organizado por Europa Press en colaboración con Red.es, que no contemplan “dar gratis el software”, pero sí “por un precio inferior a lo que me gasto en comer una ensalada por mi zona de trabajo”. Y concretó una cifra: “Damos todo el sistema por menos de 40 euros, y en el paquete incluimos Windows, Office e incluso la formación del profesorado”.

Microsoft «regalando» su software al precio de la ensalada más cara que se haya visto. Mientras, lejos de este increíble mundo de locura, la Junta de Andalucía usa la cabeza e instalará Guadalinex en los 400.000 portátiles que distribuirá, ahorrandose 16 millones de euros que se podrán invertir en cosas más útiles que simplemente engordar las cuentas de la empresa de Seattle.

El desastre del sistema educativo español

Pertenezco a la primera generación (al menos en Canarias) que pudo escoger estudiar ESO bajo la, en aquel momento, joven y prometedora LOGSE. Yo seguí con el sistema antiguo. Estudié BUP y COU, más por una cuestión de que era el plan que se seguía en el instituto al que quería ir, que por preferir el antiguo plan sobre el nuevo. De eso han pasado ya quince años.

Quince años dan margen para muchas cosas: para equivocarse (que siempre puede pasar), pero sobre todo para rectificar. Y según lo que comenta un representante sindical del profesorado, ni se ha rectificado con la LOCE de los años de gobierno del PP, ni con la LOE del gobierno del PSOE, pero tampoco con una ley surgida del consenso, como la recién nacida LEC.

Ni soy profesor, ni pedagogo, ni nada por el estilo, pero parece de sentido común que algo falla cuando pasan de curso alumnos con más de seis suspensos o cuando los profesores aprueban asignaturas para poder obtener el título de ESO sumando “sólo” tres suspensos. La educación es vital para el desarrollo personal y social, pero educarse no es acabar un ciclo educativo, es aprender en ese camino.

Me entero de todo esto gracias a un post de Pere.