Google, nuestra visión de Internet

Google is not just a search engine, Google is your view of the internet. We all use the same first page, and how many people go past the first page regularly? What you see of the internet is very regulated. We don’t even know what Google’s algorithm is.

Raffael Kemenczy

Me pareció interesante la reflexión. Google es nuestra puerta de entrada a la Red y nuestro conocimiento de la misma viene condicionado por los criterios que usa el buscador para mostrarnos resultados. Unos criterios que en teoría tratan de ajustarse a nuestras necesidades, o lo que Google piensa que son nuestras necesidades. Unos criterios, que, como su algoritmo, son secretos.

AeroFS, una alternativa P2P al Dropbox

A través de Pere Quintana me entero de una nueva alternativa al Dropbox, . La principal novedad que aporta AeroFS (como se llama este software) es que el almacenamiento en la «nube» (en la suya, se entiende) es opcional y puede funcionar simplemente como un sistema de sincronización P2P entre las máquinas que configuremos. Una ventaja al no tener que depositar nuestra información nunca en máquinas de terceros, pero sigue arrastrando el lastre de no ser software libre. Eso nos daría la tranquilidad de que realmente no están metiendo la mano en nuestra información o decidan hacerlo en algún momento. Ahora se reservan el derecho de poder llegar a borrar ficheros, entre otras cosas.

Mientras, ownCloud, el único software libre del estilo que conozco, parece haber avanzado mucho desde la última vez que hablé de él. No estaría de más echarle un ojo a la última versión, e incluso probarlo para ciertas tareas.

Pagar más por empobrecer mi conexión

Orange en Francia te ofrece la posibilidad de pagar dos euros por limitar las posibilidades de tu conexión a Internet. Hasta este nivel de absurdo llega la generación artificial de escasez que persiguen los lobbies de la industria cultural frente a la abundancia de los productos culturales en un medio como Internet.

De la ley Hadopi francesa ya he hablado antes. Parece que en caso de ser acusado de violar la ley de propiedad intelectual, Hadopi mediante, el hecho de no tener instalado o disponer de un servicio que proporcione «medidas de aseguramiento» supone un agravante. Y de eso se trata este servicio de Orange,es una «medida de aseguramiento». No me extrañaría que este agravante se introdujera en la ley como compensación a las telecos, que podrían así obtener un ingreso extra que pueda resarcirles en parte los gastos que supondrá controlar y desconectar a los usuarios «díscolos».

No hacen más que demostrarnos día a día que todo este entramado legal no pretende más que beneficiar económicamente a ciertos actores concretos y para nada beneficiar el bien común. Las telecos y la industria cultural siguen haciendo caja a base de leyes. Los gobiernos disponen cada vez de más herramientas de control social. Nosotros perdemos derechos y libertades. Y lo peor es que no se acaban de dar cuenta que todas sus leyes acabarán siendo en vano.

ownCloud, liberando la nube

Desde hace ya algún tiempo vengo usando Dropbox para sincronizar ficheros entre los diferentes ordenadores que uso, para poder consultar algunos ficheros vía web esté donde esté o para compartir documentos de trabajo con otros compañeros. A día de hoy podría decir que es una herramienta fundamental para mi modo de trabajo: un autónomo que trabaja desde casa, que forma parte de una empresa donde sus dos trabajadores están a 2.500km. de distancia, que habitualmente colabora con otros autónomos o empresas para desarrollar proyectos. El principal problema que le veo a este servicio: no es software libre.

ownCloud busca ser una alternativa solventando ese  problema y algún otro más de Dropbox. Es un proyecto que nace desde la comunidad de programadores de KDE al que se han sumado los chicos de Gnome. Con ownCloud no sólo dispondremos de un cliente (por supuesto libre) con el que sincronizar nuestros ficheros, sino que también dispondremos del software del lado del servidor, con lo que podremos montar nuestros propios repositorios para sincronizar y compartir información.

De momento el proyecto está en pañales y no cuenta con todas las características que pretende llegar a tener, pero ya se puede descargar la primera candidata a ser la definitiva versión 1.0. En cuanto pueda me gustaría poder echare un vistazo. Estoy seguro de que volveré a hablar de este proyecto.

Nace la WordPress Foundation

Hoy nace oficialmente la WordPress Foundation, la entidad que tomará el relevo de Automattic en el desarrollo de WordPress y algunos proyectos paralelos. Dado el tamaño que ha tomado este gestor de contenidos, tiene lógica que Automattic se centre más en los servicios y el soporte y ceda a una entidad creada ex profeso el grueso del desarrollo y mantenimiento del código.

Algunos opinan que esto garantiza que estos proyectos de los que «toma posesión» la fundación continúen siendo «gratis» (¿aún confundimos «software libre» con «software gratis»?). La licencia GPL bajo la que se desarrollan WordPress, bbPress y BuddyPress, junto con la comunidad que tienen, ya era y es garantía para su continuidad de proyectos libres. Otra cosa son los repositorios de themes y plugins, dónde en este caso, estar bajo el paraguas de la fundación, si le añade garantías.

En defensa de nuestros derechos fundamentales

A este dormido blog, o al menos a su autor, le toca hoy despertar aunque no sea más que para replicar la ola que corre hoy por la Red. A estas alturas de la película supongo que pocos seguirán sin estar al tanto de que va este manifiesto al que me adhiero replicándolo. Tampoco me queda mucho por decir que otros no hayan dicho ya, por eso recomiendo la lectura de tres posts sobre el tema, dos de de abogados muy ligados al mundo de Internet y sus leyes y un tercero de mi referencia en cuanto a análisis de la sociedad de control que pretenden establecer los estados. Un camino hacia la sociedad de control del que esta noticia no es más que una nueva y desafortunada etapa. Los enlaces:

Y después de entrar el contexto, el manifiesto.

—————————————

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

Acuerdo para aprobar el Paquete Telecom

Leche de cacharro (*). Es lo primero que se me ha venido a la cabeza al leer el artículo de «protección de los derechos de los internautas» introducido como condición para que el Parlamento Europeo acepte el Paquete Telecom, y con él, la posible desconexión de usuarios sin mediar decisión judicial:

En él se afirma que las restricciones al acceso a Internet “sólo pueden imponerse si son adecuadas, proporcionadas y necesarias en una sociedad democrática”. Tales medidas sólo podrán adoptarse “respetando el principio de presunción de inocencia y el derecho a la privacidad” y como resultado de un “procedimiento previo, justo e imparcial” que garantice “el derecho a ser escuchado” y “el derecho a una revisión judicial eficaz y en el momento oportuno”.

Resumiendo… nos la quieren colar. Esto no es más que un acuerdo previo, el texto de compromiso tiene aún que recibir el respaldo de los ministros y el pleno de la Eurocámara, pero es de esperar que estos pasos no sean más que simples trámites.

Más allá de las repercusiones en las telecomunicaciones, del apoyo implícito al modelo de derechos de autor defendido por gran parte de la industria cultural, es un torpedo directo a la línea de flotación de los principios democráticos: ya no hará falta una condena judicial para que el Estado privarnos de parte de nuestra libertad. Imaginen que ocurriera lo mismo con nuestro móvil o con nuestro correo postal.

Como siempre, nada mejor que recurrir al blog de Versvs para todo lo relacionado con esta sociedad de control en la que vivimos.

(*) Para los menos familiarizados con el habla canaria, leche de cacharro se dice de aquello que no vale para nada 🙂

La hacienda belga haciendo prácticas de Gran Hermano

Si pensabas haber oído todo sobre los problemas para la privacidad que puede traer poner a disposición pública (y fuera de tu control) cierta información, puedes seguir flipando. TechCrunch se hace eco de como la hacienda belga está cruzando información de Facebook, Netlog, eBay y otras redes sociales, para crear perfiles del estilo de vida de los ciudadanos belgas con cuentas en esos servicios. Aunque no pueden usar estos perfiles para ninguna acción legal, si que los usan como baremo para saber a quien enviar inspecciones.

Me da la sensación que esto no ha hecho más que empezar. Orwell se va a volver a poner de moda (si es que alguna vez dejó de estarlo).

La ley Alfano y el recorte de libertades en Italia

Europa está que arde. Después de HADOPI en Francia (de la que me he dejado un par de capítulos por el camino por mi inactividad con el blog: su rechazo por el Consejo Constitucional francés, el trámite de la nueva versión modificada y como una ambigua redacción de esta versión podría incluir el control de los correos electrónicos particulares), el proyecto de ley Alfano pone a Italia en primera plana en la lucha por los derechos civiles.

En teoría, el Decreto Alfano pretende universalizar el derecho de réplica, llevándolo a los blogs y a la web, pero con la nada despreciable salvedad de que no es necesaria una condena judicial de difamación para multar con hasta 12.000 euros (lo que contempla la ley en casos de difamación de la prensa escrita) al autor de los comentarios correspondientes. Básicamente se trata de un nuevo intento de saltarse la presunción de inocencia y al poder judicial a la hora de declarar a una persona culpable, así como una nueva ley a medida para Internet (como si el derecho que pretende regular no fuera algo independiente del medio). Con una ley así, más de uno preferirá ejercer la autocensura antes de arriesgarse a ser obligado a pagar una multa, con evidentes consecuencias para la libertad de expresión.

logobavaglioNetworkani

Por ello, muchos bloggers italianos se declararon ayer en «huelga» y, en vez de publicar posts, enlazaron el Manifiesto por el Derecho a la Red, además de llevar a cabo una concentración en la Piazza Navona, en Roma.

La lógica lleva a pensar que esta ley, como en el caso francés, pueda ser tumbada por el Tribunal Constitucional de turno, pero la insistencia de cada vez más y más gobiernos europeos en recortar derechos y aumentar las medidas de control de la población no deberían de pasarse por alto a cualquier ciudadano. Es necesario que estos temas salgan a la luz y se obligue a los partidos a posicionarse claramente. No se comportan igual cuando de este tipo de asuntos depende su elección.

Hadopi finalmente aprobada

Versvs se me adelanta en comentarlo, la ley Hadopi es finalmente aprobada por la Asamblea Francesa. Como era de esperar, esta vez la mayoría conservadora no ha faltado a la votación y ha sacado adelante el proyecto de ley. Como comentan en Libération, dadas las prisas del Gobierno Francés por poner en funcionamiento la ley, esta no se parará demasiado en la aprobación por el Senado.

Para los que andan liados con el francés como yo, un interesante artículo, treinta años de (infructuosa añado yo) lucha contra la “piratería”: De la cassette audio à Hadopi, trente ans d’anti-piratage.