Barraquito.net

Cultura:

1. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
2. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.

(Diccionario de la Real Academia Española . Vigésimo segunda edición, en línea)

Los abajo firmantes,

Manifestamos,

que al calor de los resultados fruto del esfuerzo en la creación de contenidos culturales, existe una floreciente industria de difusión y distribución de dichos contenidos.

que la extrema vigencia temporal de los denominados “derechos de autor” tal y como están establecidos en la actualidad representan una barrera a la incorporación de la cultura al dominio público, bien común, en una época histórica análoga a la que acompaña la revolución de la imprenta.

que desde determinadas organizaciones se viene incurriendo en un proceso de demonización de la red de difusión, distribución e intercambio de información más igualitaria jamás concebida, así como en un afán recaudatorio injusto, abusivo y a todas luces excesivo.

que la mera edición impresa, o publicación de cualquier contenido audiovisual disfruta de unos derechos de explotación comercial cuyo plazo de duración, ampliado artificialmente, amenaza el ejercicio del derecho de acceso universal a la cultura.

que la historia reciente muestra, con ejemplos como los logros obtenidos por el software libre, que el poder creativo, intelectual y cultural de los inmensos colectivos a que dan lugar las redes de telecomunicaciones no puede ser despreciado.

que el acceso universal a la cultura beneficia tanto al público como a los creadores.
que nadie posee ni nuestros pensamientos, ni nuestras ideas.

Renegamos,

de los argumentos falaces que equiparan la cultura con la explotación comercial, industrial o que la degrada a un mero elemento de consumo.

Reivindicamos,

que acorde a los tiempos, se garantice el acceso universal y la distribución masiva, de forma libre y gratuita de todos los contenidos culturales propiedad del estado en sus fondos, bibliotecas o almacenes de depósito legal.

que la sociedad, la industria y los autores busquen un nuevo modelo de relaciones económicas que, en vez de constreñir el uso de las tecnologías de la comunicación, potencie y se aproveche de su desarrollo y multiplique sus beneficios.

que este nuevo acuerdo entre los autores y el público garantice las recompensas necesarias para incentivar la creación sin impedir la difusión de la cultura.

la limitación temporal de los llamados “derechos de autor” en unos términos más acordes con el derecho de acceso a la cultura reconocido por la Constitución Española y la Declaración Universal de Derechos Humanos.

La recuperación de las funciones originariamente atribuidas al Ministerio de Cultura en detrimento de la actual actitud de salvaguardia a la industria del entretenimiento.

Exigimos a nuestros representantes y poderes públicos,

que lleven a cabo las medidas ejecutivas y legislativas necesarias para llevar a la práctica las reivindicaciones arriba expuestas tanto en el ambito nacional, como especialmente en el ámbito de la Unión Europea.

e Invitamos a la ciudadanía a que haga suyo este Manifiesto.

Culturalibre.org

Por Israel E. Bethencourt

Les envío algo de información sobre los conflictos referentes al intercambio de obras (música y películas) por Internet mediante las redes de descarga, dado que parece que el tema está bastante candente últimamente.
Read the rest of this entry »

Al menos eso dicen desde el Ministerio de Cultura, del del Industria y desde la propia cueva de ladrones. De momento no se está estudiando implantar un canon por copia privada a la ADSL. Aunque impresoras (a pesar de que las multifunción ya tienen canon, por considerarse como fotocopias), discos duros y escaneres correrán peor suerte y no escaparán del canon. Todo sea por seguir criminalizando a los usuarios y cobrarnos por un derecho.

Nosotros, mientras, continuemos con la lucha en los demás soportes.

Cada vez son más los colectivos que se unen a la lucha contra el canon de la SGAE. Ya lo hizo en su día CCOO con su manifiesto contra el canon. Ahora es FACUA, la federación de asociaciones de usuarios y consumidores, la que inicia una campaña contra el canon y los sistemas anticopia. La campaña consiste en una recogida de firmas que se enviarán a varios ministerios y los distintos grupos políticos para reclamar una modificación en la ley de propiedad intelectual que elimine estos abusos de las sociedades de gestión de derechos de autor sobre los consumidores.

¿Y tú? ¿ya has firmado?

Enfoque es un programa de debate emitido los miércoles en La 2 a partir de las diez menos cuarto. El pasado miércoles el programa trató sobre “Piratería musical y audiovisual”.

Entre los participantes estaba David Bravo y de su reseña sobre el programa me quedo con algunas de sus conclusiones:

• No hace falta el más mínimo argumento jurídico para llamar delincuentes a millones de personas pero te tienes que desgañitar para lo contrario.
• La música es un producto de lujo como las zapatillas Nike cuando se trata de justificar su precio pero se transforma en cultura cuando se pide la rebaja del IVA.
• Bautista llama piratería a lo que es “copia privada” y cuando intentas defender la segunda te dice que a lo que hemos venido es a hablar de la primera. Esta estrategia del círculo vicioso es la única que yo no preví en mi manual. Manual, por cierto, que Bautista siguió al pie de la letra.
• Se pretende hacer pensar a la audiencia que queremos que los músicos trabajen gratis.

Me pregunto que nos queda cuando una mafia como la SGAE se institucionaliza, permitiendosele el romper derechos fundamentales como el de la presunción de inocencia al acusarnos de piratas y cobrarnos un canon por un hecho no probado (el que usemos los CD para hacer copia privada de originales) basandose en que se sabe que lo que se suele hacer es eso.

Los últimos días del pasado mes de enero tuvo lugar en Porto Alegre el V Foro Social Mundial. Entre muchos destacados participantes se reunieron juntos Gilberto Gil (cantante y ministro de cultura de Brasil), Larry Lessig (fundador de CreativeCommons y catedrático en Stanford), John Perry Barlow (presidente de la EFF) y Manuel Castells (profesor de Sociología en Berkeley) para hablar sobre software libre, internet y derechos de propiedad intelectual.

Las las entidades de gestión de derechos, ancladas en los viejos modelos de propiedad intelectual y de explotación de productos artísticos, han veniendo tomando medidas de dudosa legalidad y nula moralidad: criminalizando a usuarios y tecnologías; cobrando “impuestos revolucionarios” por la adquisición de CDs, DVDs e impresoras; presionando al Gobierno para modificar las leyes en su propio interés llegando a contradecir las draconianas directivas comunitarias que impulsaron dichas leyes. Esta situación crea una gran necesidad este tipo de encuentros y la toma consideración de sus conclusiones por parte de los Gobiernos y las legislaciones de los estados. Manuel Castells habla de todo esto en un artículo publicado en La Vanguardia:

Pero también es un tema fundamental en un mundo en desarrollo donde la batalla en torno a los derechos de propiedad intelectual es la cuestión decisiva para que el planeta comparta la innovación y sus beneficios, en un círculo virtuoso entre los que contribuyen a la innovación como productores y los que la mejoran como usuarios, estén donde estén y cualquiera que sea la posición de poder que heredaron de la geopolítica de la historia. De eso estamos hablando en Porto Alegre.

¿Cuando durará esta guerra y cuanto tardarán en comprender los beneficios de “cultura con todos y para todos” y que el nuevo modelo no supone una renuncia a la ganancia económica ni al derecho a la propiedad sobre una obra?

Servimedia, una agencia de noticias, ha hecho suyo un artículo con copyleft publicado en la web asociación de internautas sobre las acciones de la CMT con respecto a la red municipal wireless de Barcelona. A través del comunicado de la agencia, publicaron la noticia el ABC y El Mundo.

Mercè Molist, la autora original, pide consejo:

¿Y ahora, qué? ¿Todos contra Servimedia? Si quiero gastar más tiempo en esto, los abogados me sugieren una demanda de
conciliciación (o algo así), para que rectifiquen. Si además quiero gastar dinero, puedo llevarlos a los tribunales, la ley está de mi parte. Entiendo que la vía legal es la más adecuada en temas de propiedad intelectual, pero no me apetece meterme en denuncias y pleitos y jugar en su terreno. Sólo quiero que se enteren de que hay-que-respetar-las-licencias-copyleft. ¿Alguna idea?

Según lo veo, la única vía posible es la judicial. Esta gente no entenderá otra cosa. Además, con la adecuada publicidad pondría en alerta a los demás medios para cumplir las reglas del juego. Es una simple de cuestión de derecho.

Tampoco estaría de más algún tipo de fundación a nivel nacional que permitiera la defensa de los derechos de los autores de estos textos, algo así como la FSF para las licencias artísticas copyleft. Está claro que asumir el coste en tiempo y dinero de un proceso legal para un particular, sea o no profesional (periodista, escritor, etc.) es muy complicado y la existencia de dicha fundación lo pondría mucho más fácil. Más teniendo en cuenta que casos como esté se irán multiplicando según crezcan el número de textos con copyleft y la calidad de muchos de ellos.

La explicación completa de Mercè en anedonia.net.

Ya hace algún tiempo hablé de mis primeros pinitos en el mundillo de la interpretación. Pues por fin ya está colgada la web de los autores de este y otros cortometrajes.

Siete Soles es un pequeño proyecto de dos amigos. Uno, enamorado del cine y ya por fin, estudiante de cine en la escuela de cine TAI; el otro tecnólogo (eso es un trabajo, de verdad) e ingeniero informático. A su alrededor colaborando, de momento, algunos amigos más, sobre todo como actores.

En la web se pueden encontrar sus cortometrajes, sus proyectos para el futuro y más información acerca de sus producciones.

Además, sus trabajos están licenciados bajo Creative Commons, aportando así su granito de arena a la difusión de la cultura.

Ignacio Escolar

“Queremos música gratis”, dice Jaume Sisa en un artículo publicado este domingo por La Vanguardia donde ridiculiza toda crítica al actual modelo económico del negocio musical llevando la discusión al extremo del absurdo. “Y Bill Gates regalará los ordenadores y accesorios pertinentes para copiar y bajarse música, y sus empleados obtendrán gratuitamente la comida, la ropa y la vivienda, con lo que ello significa y la repercusión que tendrá en la economía”.

Al marxista en fase de descompresión anarquista que es Teddy Bautista y al resto de sus trasnochados acólitos no les caben más modelos en la cabeza. O ellos o el soviet. O su mundo o la anarquía. Es la misma trampa dialéctica que utilizan muchos extremistas cuando discuten sobre la guerra de Irak y convierten cualquier crítica a la invasión en un apoyo a Sadam y a los terroristas de Al Qaeda. En el caso de Sisa, los saltos argumentales son aún más burdos.

“Los músicos y cantantes daremos el primer paso renunciando a cobrar por tocar y cantar”, dice el artista en su primer malabarismo. Pero nadie pide que los músicos se mueran de hambre o que la creación sea un trabajo sin recompensa. Lo que se discute hoy es cómo debería ser ese sistema de recompensas en un mundo digital donde la copia cuesta cero.

Sisa, como todos los músicos, sabe bien que ya hoy la principal fuente de ingresos son los conciertos, no lo derechos por copia. Los grandes perjudicados por la piratería son los sellos discográficos y demás intermediarios en el negocio musical, que ven su negocio desaparecer del mismo modo en que murieron los trenes de vapor o las carretas de caballos. Cuando nació el disco, miles de músicos se fueron al paro, pues ya no era necesario pagarles el sueldo para dar ambiente a un local. Bastaba una gramola. La tecnología se lo dio, la tecnología se lo quitó.

Si se coloca como víctima a los músicos –cuando hoy los grandes perjudicados son las discográficas– se cae en la misma demagogia que supondría argumentar que los pobres trabajadores del BSCH son los mayores afectados con el proceso judicial a su presidente, Emilio Botín. Cuando se pide que se limite la tecnología para proteger a los viejos intereses, la antigua forma de hacer dinero, los argumentos no son muy distintos a los que daría Kodak si en su mano estuviese prohibir las cámaras digitales.

Sí, queremos música gratis. O, al menos, muchísimo más barata. Pero gratis no significa que los que la produzcan no puedan vivir de su trabajo. La tele es gratis y cientos de personas viven de ella. Hasta negocios en los que cada copia y su distribución cuestan, como la prensa en papel, ya pueden ser gratis para los consumidores.

Muchos músicos deberían dedicar los esfuerzos que hoy emplean en quejarse de la piratería en buscar la manera de cabalgar estar nueva ola tecnología. Son ellos, y no las discográficas, los que tienen todo por ganar en un nuevo mundo donde el planeta puede escucharte sin que el negocio del espectáculo te bendiga. Hoy, si no eres uno de esos músicos retirados que viven de las viejas rentas sin trabajar, sin tocar en directo, es más rentable que te pirateen. Es más rentable regalar tus canciones y llenar tus conciertos que pedir al público que te pague por escuchar tus discos, por prestarte atención.

¿Por qué no puede ser la música gratis? La mía, como la de muchos otros artistas, ya lo es. Somos idealistas, pues soñamos con un mundo donde la Biblioteca de Alejandría esté en cada casa y el acceso a la cultura y la educación sean universales. Creemos que ése sería un mundo mucho mejor. Pero no somos utópicos, no tan utópicos.

——————————-

Este artículo, como todo lo que escribo en Escolar.net, también es gratis. Por favor, piratéalo.

Creative Commons es una de las licencias copyleft más conocidas. Parece ser que, por su procedencia del mundo jurídico anglosajón, necesitaba de ciertos cambios para adaptarse a la legislación española.
Pues bien, el grupo de trabajo de Creative Commons para España ha anunciado la presentación oficial de la licencia adaptada para España. El borrador de la adaptación.

Espero que con esta adaptación, esta licencia, ideal para todo tipo de contenidos digitales, se vaya popularizando en España. Más información en la lista de correo.