Barraquito.net

En EEUU se está disputando una de las luchas más importantes que pueda haber en la actualidad por la buena salud de la red de redes. Las grandes operadoras de telecomunicaciones, a la vista del gran negocio en que se ha convertido la red, no se contentan con el trozo de pastel que les ha tocado y pretenden hacer aún más caja de sus servicios. ¿Cómo? Jerarquizando y cobrando por los contenidos según su naturaleza. No será suficiente con que pagues tu cuota a tu proveedor habitual de Internet, tendrás que pagar un extra si quieres hacer uso de las redes P2P, o de la descarga de vídeos, de las llamadas a través de Internet ó VoIP, y así con cualquier otro servicio imaginable.

Si hasta ahora la neutralidad ha garantizado el éxito de Internet y su crecimiento como un espacio realmente libre y democrático, esta medida llevada hasta sus últimas consecuencias supondría un cambio radical de la red que conocemos, ya que los usuarios perderíamos nuestra relativa igualdad en la red, volviendo, una vez más, a un sistema de clases según el tamaño de nuestra cuota (y nuestra cartera). Las reacciones no se han hecho esperar y miles de ciberactivistas se han unido para luchar por la neutralidad de la red, con Lawrence Lessig, profesor Stanford y escritor de Por una cultura libre, a la cabeza.

Por nuestra parte no queda más que estar atentos a lo que pasa al otro lado del Atlántico, y sobre todo, estar informados de cara a las consecuencias que puedan tener para nosotros las decisiones que allí se tomen. En este sentido me ha gustado el post de Enrique Dans proporcionando las webs de las dos partes en conflicto, los que están a favor y en contra de esta medida:

• A favor de la medida de las telecos: Hands off the Internet.
• En contra de la medida: Save the Internet.

Lo mejor que se puede hacer es leer lo que ambas iniciativas proponen, y formar nuestra propia postura.

Ya van tres días de concentraciones en Minsk. Y como parecía lógico, viendo el clima preelectoral, a los observadores internacionales las elecciones les han parecido poco democráticas. Ni los EEUU ni la UE dan valor a los resultados (más del 80% para el actual presidente, Alexandr Lukashenko).

Mientras las calles siguen escuchando las protestas de una parte de la población. A pesar de la represión oficial. La policia pone difícil el acceso a la Plaza de Octubre donde tienen lugar las concentraciones. También el apoyo a las veinte casetas que han conseguido plantarse en ella. La consigna es que no les llegue ni agua ni comida. La protesta va cogiendo color. Pero no parece fácil una revolución del modelo de la ucraniana o georgiana. La situación en Bielorrusia no es igual. Necesitará más tiempo y mantener la llama de la protesta viva. Ni siquiera con unas elecciones transparentes se podría esperar una derrota de Lukashenko, pero si es probable una victoria mucho menos abultada y la posibilidad de que exista una oposición real en el parlamento.

De momento los blogs y Charter’97 siguen informando. De momento, el rumor de que la policia , a la espera de la marcha de los periodistas, pueda desalojar la plaza (¿no saben que hay quién sigue permanente informando? ¿que no valdrá de nada esperar por eso?) y que a las siete de la tarde hay unas cinco mil personas en la plaza, incluso que embajadores de países de la Unión Europea están en la plaza charlando con los manifestantes.

Impresionante la cobertura de las elecciones en Bielorrusia por parte de And now, for something completely different…. Censura, presiones y otras acciones antidemocráticas por parte de los que pretenden perpetuarse en el poder. En frente, la población saliendo a la calle y los blogs tomando vida propia, relatando el curso de los acontecimientos. La gente sale a reclamar su voto.

A las puertas de una nueva revolución de colores, comentan muchos en la blogosfera. Lo que está claro es que viendo y leyendo todo esto es difícil no recordar las imágenes de Ucrania hace unos meses.

Los pasada semana, una tormenta asoló los campos de refugiados de Tinduf, destrozando las casas de adobe de más de doce mil familias (unas sesenta mil personas), así como escuelas, hospitales y otras instituciones gubernamentales. Se estima que un cincuenta por ciento de las estructuras de los campos de refugiados están afectadas y podrían llegar a estarlo hasta el setenta y cinco por ciento de ellas.

El principal peligro ahora, pasada la tormenta, es el de las enfermedades. Si ya de por sí las condiciones higiénicas y sanitarias de un campo de refugiados no son las mejores, con unos daños así serán muy favorables para que enfermedades infecciosas se propagen gracias a las aguas estancadas y contaminadas.

La Asociación Canaria de Amigos del Pueblo Saharui, junto con la delegación canaria del Frente Polisario a abierto una cuenta donde colaborar económicamente. Es la manera más rápida de hacerles llegar ayuda, ya que el transporte de material es difícil y costoso.

Los datos de la cuenta:

• Entidad: Caja General de Ahorros de Canarias, CajaCanarias
• Cuenta: 2065 0021 17 30 00239663

También hay unos teléfonos de contacto para mayor información:

• Hamdi: 600 071 557
• Conchi: 650 989 484
• Alberto N.: 659 858 611

La calificación de una emergencia dentro de otra emergencia como ya he leido en varios sitios es la más acertada. Difundan esto lo máximo posible, porque parece que en los medios no se le ha dado prácticamente importancia.

Más que interesante la iniciativa de Própolis Club de crear un planeta de blogs dedicados al eGobierno: gobierno electrónico, e-democracia, administración electrónica,… Un interesante sitio de visita para estar al día de ideas y novedades con respecto al acercamiento de la administración y los gobiernos a los ciudadanos. Una verdadera lástima que no disponga de fuentes RSS.

Parten de las publicaciones de una serie de blogs, pero están abiertos a nuevas sugerencias.

La mayoría de los lectores habituales de blogs y usuarios asiduos de Internet ya sabemos que compartir música no es delito (muy al contrario, compartir música es bueno). Pero es poco común oir estas razones en los medios de masas, que, muy al contrario, son los canales de campañas de confusión (financiadas tristemente con fondos públicos). Hay honrosas excepciones, todo hay que decirlo.

Por eso llama la atención que, desde Cuatro hayan realizado y emitido una acción tan peculiar. Siguiendo el ejemplo de Jorge Cortell y los chicos de Compartir es Bueno, no sólo han descargado música públicamente, sino que lo han hecho usando la red WiFi de la SGAE. No se pierdan el vídeo del programa.

Cada vez está más cerca el pronunciamiento de la Unión Europea con respecto a la financiación del Puerto de Granadilla (poderoso caballero es Don Dinero) que influirá de manera importante en si se construye finalmente o no. Quizás por eso se ven muchas acciones en su contra, como la manifestación del pasado 26 de noviembre.

Esta vez han sido cuatro de las organizaciones ecologistas más importantes de España las que se han reunido para exigir a la Comisión Europea la toma en consideración de las alternativas a la construcción del Puerto. Greenpeace, Adena/WWF, SEO/BirdLife y Ecologistas en acción han comenzado una recogida de firmas, informando al mismo tiempo de la ilegalidad que supone no tomar en cuanta dichas alternativas. La cuestión de las posibilidades de la amplicación del puerto de Santa Cruz no es nueva y exclusiva de los ecologistas. Esta postura es defendida por la Plataforma de defensa del Puerto de Santa Cruz y defendida por los tres anteriores presidentes de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife.

Firma por el Puerto de Santa Cruz, por un Tenerife sin excesos, por evitar puertos innecesarios.

La Comisión Europea envía un último aviso al Gobierno Español para que la Iglesia Católica deje de estar exenta del pago del IVA, como viene haciendo desde la firma de una serie de acuerdos entre el Vaticano y España en el año 77, gracias a los que esta confesión religiosa disfruta de una serie de beneficios.

La cuestión del IVA es uno de esos beneficios. El tema de la financiación es otro de los grandes puntos negros en la separación entre Iglesia y Estado. La Iglesia Católica es la única confesión que no se autofinancia en España, la única que recibe aportaciones directas de los Presupuestos del Estado. La llegada de fondos viene de varias fuentes: aportancio directa a las arcas eclesiásticas, pago de las nóminas de los profesores de religión católica, sostenimiento de colegios concertados propiedad de la Iglesia,…

A pesar de los recientes enfrentamientos con la Iglesia Católica por la cuestión de los matrimonios homosexuales, la enseñanza de la religión, la pretensión de obligarles a incluir ciertos cupos de alumnos en sus colegios concertados,… el Estado sigue sin revisar el asunto de la financiación y los acuerdos, más allá de puntuales declaraciones.

Si queremos una mejor democracia este será uno de los asuntos a pulir. Un Estado laico siempre tendrá un margen de libertad de movimientos que no disfruta uno influenciado por una Iglesia poderosa e influyente sobre el mismo. Un estado civil frente a un estado eclesiástico.

Otra vez, por segundo año consecutivo, decenas de miles de canarios nos hemos reunido para decir no al modelo de desarrollo en que se empeñan nuestros políticos y, especialmente, para decir que no al Puerto de Granadilla. Por mi parte me dediqué, entre otras cosas, a sacar fotos.

Llegué temprano, sobre las 11′30h. y la primera impresión era que no había demasiada gente, mucha menos que el año pasado. Mucha gente conocida con la que contaba que irian no habían ido, unos por estudios, otros por trabajo, otros por vete tú a saber qué. Parece que lo de las repeticiones hace que la gente se acomode un poco.

Con el paso del tiempo el ambiente se iba animando y cada vez llegaba más gente. La manifestación transcurrió sin incidentes y con un ambiente bastante animado, especialmente en la zona de las cogas y batucada, que no descubrí casi hasta el final de la manifestación. Al final esperaba una corta actuación y la lectura de los manifiestos, pero ya era algo tarde y en esta parte no estuve.

El balance, para mi gusto, es bueno. No me hago demasiadas ilusiones sobre las consecuencias, porque la respuesta ante las anteriores manifestaciones y el trabajo que se está haciendo por parte de las plataformas siempre ha sido muy escasa. Pero que no se diga que no seguimos en la lucha.

Ya hay algunos medios y bitácoras que también hablan de como transcurrió la manifestación:

• Tenerife vuelve a volcarse contra el puerto industrial de Granadilla, CanariasAhora.com
• La calle grita contra Granadilla, Canarias 7.
• Miles de personas se manifestaron entre una marejada de protestas, El Día
• Miles de personas claman de nuevo contra el puerto industrial de Granadilla, Diario de Avisos
• Miles participantes manifestación contra obra puerto Granadilla, Terra.
• Más medios.
• Este 26 de noviembre, los ciudadanos canarios hemos dado una lección de ciudadanía a los construgobernantes que depredan nuestras islas., Lazos Rotos.
• Manifiestación del 26 N, La choza de aina
• Tenerife sale a la calle en defensa de su isla, Canarias paraiso de la corrupción.
• Los ciudadanos hoy hemos recuperado la palabra. Manifestación 26 de noviembre de 2005., Lazos Rotos
• No a las manifas genéricas, MojoPiBlog.
• Fotos 26N y Fotos aereas manifestación 26 nov, en Canarias Indymedia.

Actualización:

• 26 N: post manifestación, Ethica more cybernetica.
• Magacín en Red [1], en Trapera.
• Miles de personas se manifiestan en contra del futuro puerto de Granadilla, La Opinión de Tenerife.
• “Lo que me atrajo a la manifestación fue un sentimiento de solidaridad”, La Opinión de Tenerife.
• Escribir con la polla, Canarias Indymedia.

Se me quedan en la recámara muchas entradas sobre el Puerto de Granadilla y en relación con la movilización de mañana. El mundo de las bitácoras es así, o escribes las cosas según ten llegan o se te hace tarde, sobre todo en los temas de actualidad.

Sólo me queda, antes de acostarme, animar a todos aquellos que aún están indecisos, buscando un motivo por el que estar mañana a las 12′00h. en la Plaza de la Paz de Santa Cruz de Tenerife.

Mañana estaremos allí porque queremos a Tenerife. Porque no somos la Plataforma de No, sino la Plataforma por la Alternativa. La Plataforma que quiere una sanidad pública de calidad, no unos hospitales que no cubren las necesidades de la población ni una deficiente sanidad concertada.

No somos terroristas sociales y ecologistas, como nos acusan, sino activistas que demandamos medidas para acabar con el alto índice de pobreza en Canarias, con el primer puesto en denuncias por maltratos y en el fracaso escolar.

Porque no hay derecho a que nosotros paguemos nuestros impuestos y muchos empresarios se los ahorren y aprovechen ese dinero para especular con la vivienda ó en prestar al Gobierno un dinero que nos pertenece y encima obtener intereses. Porque estamos hartos de la estafa de la RIC.

Estaremos allí por la democracia, porque es nuestro derecho manifestarnos para expresar nuestra opinión y nuestra obligación el hacer lo que esté en nuestra mano por defender lo que creemos justo, a pesar de los intentos de boicot. Por los múltiples ataques que sufrimos desde las instituciones y los políticos, que lejos de oir la voz de los ciudadanos y respetar las diferentes posturas, se dedican a calumniar, mentir, insultar y atemorizar.

Estaremos allí porque el Puerto de Granadilla no es necesario, porque sólo obedece a los intereses ecónomicos de unos pocos: no hace falta ni para el gas, ni para la plataforma logística, ni porque el Puerto de Santa Cruz se esté quedando pequeño, ni porque cree trabajos estables. No queremos un modelo basado en la construcción sin escrúpulos. El desarrollo no es desarrollismo. Queremos otro modelo, otra isla es posible.

Por todo esto, nos vemos mañana.