Archivo de la etiqueta: sociedad de control

Los países que censuran Internet

Al hilo del post que publicaba sobre hace dos días sobre el pánico de los estados a Internet, hoy me encuentro en Barrapunto una noticia al respecto.

La OpenNet Initiative (ONI) es una organización dedicada a monitorizar y denunciar las prácticas de filtrado y control sobre de Internet por parte de los estados. El estudio Yuxi You ha preparado una presentación gráfica de los datos recogidos por la ONI en la que se ve de una forma divulgativa qué estados ejercen censura o control sobre la Red, qué censuran, qué métodos utilizan para llevarla a cabo y por qué supuestos motivos lo hacen.

En el mapa se puede ver que el filtrado de la Red no es algo exclusivo de regímenes totalitarios. Ni España, ni Francia, ni Alemania, ni Canadá, ni por supuesto EEUU escapan de este tipo de medidas. ¿Quién no teme al lobo feroz?

El pánico de los Estados a Internet

Rubalcaba lanzaba hace unas semanas la estúpida acusación contra Internet de ser el responsable del terrorismo internacional. Hace una semana Egipto pulsaba el «botón de apagado» de Internet en el país en un vano intento de frenar las protestas. Los gobiernos sienten pánico por lo que no pueden controlar.

Esta semana las noticias llegan del Reino Unido y de Canadá. Los británicos tienen la intención de limitar los usos de Internet a aquellos aceptables según sus propios intereses. Los canadienses por su parte, se empeñan en limitar la competencia de acceso a la Red, acabando con los pequeños proveedores díscolos, y favoreciendo un pequeño oligopolio más fácilmente controlable.

Por si alguno no lo tiene claro todavía, estos no son ni serán gestos aislados. Apuesto lo que sea que cada semana veremos varias noticias de este tipo. Sino tiempo al tiempo.

Una mala ley que no servirá para lo que dice servir

Sobre la nefasta «Ley Sinde» que sacaron adelante, corriendo, a última hora y de malas maneras los votos de PSOE, PP y CiU, poco puedo añadir que no se haya dicho ya.

Lo que está pasando mientras le Ley sigue su trámite parlamentario era lo previsible. Una Ley que todavía no está en funcionamiento y sobre la que ya se están haciendo públicas las maneras de evitarla. Y es más de lo de siempre. No se le pueden poner puertas al campo, porque más tarde o más temprano aparecerán maneras para saltarse esas puertas.

¿Lo peor? Que aunque no consigan su supuesto objetivo, nosotros tenemos cada vez menos libertades  y los gobiernos tendrán más herramientas cada vez menos democráticas para controlarnos.

En defensa de nuestros derechos fundamentales

A este dormido blog, o al menos a su autor, le toca hoy despertar aunque no sea más que para replicar la ola que corre hoy por la Red. A estas alturas de la película supongo que pocos seguirán sin estar al tanto de que va este manifiesto al que me adhiero replicándolo. Tampoco me queda mucho por decir que otros no hayan dicho ya, por eso recomiendo la lectura de tres posts sobre el tema, dos de de abogados muy ligados al mundo de Internet y sus leyes y un tercero de mi referencia en cuanto a análisis de la sociedad de control que pretenden establecer los estados. Un camino hacia la sociedad de control del que esta noticia no es más que una nueva y desafortunada etapa. Los enlaces:

Y después de entrar el contexto, el manifiesto.

—————————————

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

Acuerdo para aprobar el Paquete Telecom

Leche de cacharro (*). Es lo primero que se me ha venido a la cabeza al leer el artículo de «protección de los derechos de los internautas» introducido como condición para que el Parlamento Europeo acepte el Paquete Telecom, y con él, la posible desconexión de usuarios sin mediar decisión judicial:

En él se afirma que las restricciones al acceso a Internet “sólo pueden imponerse si son adecuadas, proporcionadas y necesarias en una sociedad democrática”. Tales medidas sólo podrán adoptarse “respetando el principio de presunción de inocencia y el derecho a la privacidad” y como resultado de un “procedimiento previo, justo e imparcial” que garantice “el derecho a ser escuchado” y “el derecho a una revisión judicial eficaz y en el momento oportuno”.

Resumiendo… nos la quieren colar. Esto no es más que un acuerdo previo, el texto de compromiso tiene aún que recibir el respaldo de los ministros y el pleno de la Eurocámara, pero es de esperar que estos pasos no sean más que simples trámites.

Más allá de las repercusiones en las telecomunicaciones, del apoyo implícito al modelo de derechos de autor defendido por gran parte de la industria cultural, es un torpedo directo a la línea de flotación de los principios democráticos: ya no hará falta una condena judicial para que el Estado privarnos de parte de nuestra libertad. Imaginen que ocurriera lo mismo con nuestro móvil o con nuestro correo postal.

Como siempre, nada mejor que recurrir al blog de Versvs para todo lo relacionado con esta sociedad de control en la que vivimos.

(*) Para los menos familiarizados con el habla canaria, leche de cacharro se dice de aquello que no vale para nada 🙂

Wi-Fi de Barcelona: con la ética hemos topado

Dice el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, que el servicio de Internet Wi-Fi que ha comenzado a ofrecer el Ayuntamiento en las calles de la ciudad será «libre, gratuito y universal». El alcalde tiene una concepción de libertad y universalidad bastante flexible por lo que se ve, ya que, salvo excepciones en ciertos lugares, las conexiones estarán limitadas a 60 minutos, a velocidades de 200 kbps y estará restringido el acceso a páginas y servicios que «puedan ser cuestionadas desde un punto de vista ético». Por ejemplo, el Messenger para el ayuntamiento es poco ético.

Lo dicho, un concepto de libertad y universalidad de lo más curioso.

RFID en el transporte de Barcelona

La empresa de transporte público del área metropolitana de Barcelona pretende implantar los billetes de viaje con RFID para 2011. La excusa, mejorar la velocidad de acceso al transporte. Algo más que discutible con esta medida, pero que se consigue fácilmente con otras como la eliminación de los tornos o permitiendo la entrada por las puertas traseras de las guaguas, al mismo tiempo que se aumenta la plantilla de revisores y los controles aleatorios.

El botellón: una ZTA contemporánea

Aprovechando que mi padre me habla de un botellón espontáneo convocado a través de Tuenti y SMS, enlazo uno de esos artículos imprescindibles en cualquier colección de marcadores web: El botellón como Zona Temporalmente Autónoma y el por qué de su aplastamiento. Partiendo del postanarquista ensayo de Hakim Bey, Versvs usa el botellón como ejemplo de ZTA y del por qué de los esfuerzos del Gobierno para acabar con él.

Berlusconi empeñado en ponerle puertas al campo

Que Berlusconi proponga regular Internet no debería sorprender a nadie a estas alturas. Por un lado, dueño de un grupo audiovisual, perteneciente a esa industria, que no se adapta a la nueva sociedad, que pretende generar una escasez artificial en un producto, que en la Red, es infinito. Por otro lado político, el otro sector que más teme a la Red y a lo que los ciudadanos, con libertad, pueden llegar a hacer a través de ella.

Es el perfil perfecto para promover ponerle puertas al campo, para intentar controlar lo que podemos hacer en Internet.

La sociedad de control, ya en papel

Lo anuncian tanto Versvs en su blog, como el blog de la Colección Planta 29. La Sociedad de control ya está en papel, pendiente de su presentación y distribución. Una nueva aportación al procomún en español, y la que, para mi gusto, se convertirá en obra de referencia en cuestiones de privacidad y derechos civiles en la Red.

Para los que no la conocen, la Colección Planta 29 no es solamente una colección de libros innovadores sobre temas de actualidad, se trata de una innovación en sí misma, con su modelo de publicación. Todos sus contenidos son de dominio público.

Una lectura imprescindible para estas Navidades… y por qué no, como el año pasado, otro buen regalo de Reyes.