Una mala ley que no servirá para lo que dice servir

Sobre la nefasta «Ley Sinde» que sacaron adelante, corriendo, a última hora y de malas maneras los votos de PSOE, PP y CiU, poco puedo añadir que no se haya dicho ya.

Lo que está pasando mientras le Ley sigue su trámite parlamentario era lo previsible. Una Ley que todavía no está en funcionamiento y sobre la que ya se están haciendo públicas las maneras de evitarla. Y es más de lo de siempre. No se le pueden poner puertas al campo, porque más tarde o más temprano aparecerán maneras para saltarse esas puertas.

¿Lo peor? Que aunque no consigan su supuesto objetivo, nosotros tenemos cada vez menos libertades  y los gobiernos tendrán más herramientas cada vez menos democráticas para controlarnos.

En defensa de nuestros derechos fundamentales

A este dormido blog, o al menos a su autor, le toca hoy despertar aunque no sea más que para replicar la ola que corre hoy por la Red. A estas alturas de la película supongo que pocos seguirán sin estar al tanto de que va este manifiesto al que me adhiero replicándolo. Tampoco me queda mucho por decir que otros no hayan dicho ya, por eso recomiendo la lectura de tres posts sobre el tema, dos de de abogados muy ligados al mundo de Internet y sus leyes y un tercero de mi referencia en cuanto a análisis de la sociedad de control que pretenden establecer los estados. Un camino hacia la sociedad de control del que esta noticia no es más que una nueva y desafortunada etapa. Los enlaces:

Y después de entrar el contexto, el manifiesto.

—————————————

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

Acuerdo para aprobar el Paquete Telecom

Leche de cacharro (*). Es lo primero que se me ha venido a la cabeza al leer el artículo de «protección de los derechos de los internautas» introducido como condición para que el Parlamento Europeo acepte el Paquete Telecom, y con él, la posible desconexión de usuarios sin mediar decisión judicial:

En él se afirma que las restricciones al acceso a Internet “sólo pueden imponerse si son adecuadas, proporcionadas y necesarias en una sociedad democrática”. Tales medidas sólo podrán adoptarse “respetando el principio de presunción de inocencia y el derecho a la privacidad” y como resultado de un “procedimiento previo, justo e imparcial” que garantice “el derecho a ser escuchado” y “el derecho a una revisión judicial eficaz y en el momento oportuno”.

Resumiendo… nos la quieren colar. Esto no es más que un acuerdo previo, el texto de compromiso tiene aún que recibir el respaldo de los ministros y el pleno de la Eurocámara, pero es de esperar que estos pasos no sean más que simples trámites.

Más allá de las repercusiones en las telecomunicaciones, del apoyo implícito al modelo de derechos de autor defendido por gran parte de la industria cultural, es un torpedo directo a la línea de flotación de los principios democráticos: ya no hará falta una condena judicial para que el Estado privarnos de parte de nuestra libertad. Imaginen que ocurriera lo mismo con nuestro móvil o con nuestro correo postal.

Como siempre, nada mejor que recurrir al blog de Versvs para todo lo relacionado con esta sociedad de control en la que vivimos.

(*) Para los menos familiarizados con el habla canaria, leche de cacharro se dice de aquello que no vale para nada 🙂

La Ley Sarkozy ya es una realidad

Actualización (15/04/2009): Pascale me avisa a través de los comentarios que la ley no fue aprobada. El rechazo de la ley no es definitivo, pues puede volver a ser votada tras alguna modificación. De hecho parece que así será tras el regreso de las vacaciones parlamentarias de Pascua, el próximo 28 de abril. De momento simplemente se ha conseguido retrasar.

Post original

Ya está hecho. La Asamblea Francesa aprobó ayer tarde la Ley Hadopi, más conocida por estas tierras como Ley Sarkozy, y cuya medida estrella es el corte de la conexión a Internet, tras varios avisos, a los usuarios que relicen descargas no autorizadas de contenidos bajo derechos de autor. Todo ello por una autoridad “competente”, la Hadopi (la alta autoridad para la difusión de las obras y la protección de los derechos en Internet, en su traducción al castellano), sin mediación judicial alguna.

Esto a pesar de los inconvenientes económicos planteados por los proveedores de Internet (un sobrecoste para los operadores que no tardaran en repercutir a los clientes), o la decisión la semana pasada del Parlamento Europeo de rechazar el corte de conexión como medida frente a las descargas no autorizadas.

Esto es en Francia, pero ya lo dice el refranero: cuando las barbas de tu vecino veas quemar, pon las tuyas a remojar. La posibilidad de controlar cada vez más lo que se hace en la Red es un caramelo que el gobierno no va a rechazar, más aún dando la imagen de que lo hace para “ayudar” a ciertos artistas que están locos por cobrarse los favores prestados.

Francia “ya ha caido”, Reino Unido parece que de momento no entrará al trapo, pero en una Europa, donde el recorte de derechos y libertades civiles está a la orden del día, basta que varios paises se pongan de acuerdo en una medida para que se propague como la pólvora por el resto del continente.

Vaya chollazo, canciones sin DRM, oiga

Me ha hecho gracia la foto que acompañaba a la noticia de que, por fin, iTunes venderá las canciones sin DRM. En la keynote más decepcionante de los últimos tiempos para los fanáticos de Apple por la ausencia de su gurú (¿que es una misa sin su predicador oficial?), el segundo de abordo anunciaba como una gran feature lo que tenía que haber sido normal siempre: el poder usar con cierta libertad las canciones por las que he pagado. Ni el derecho a copia privada se podía ejercer (¿era eso legal?).

En fin, mientras habrá quien se corra de gusto con la noticia, para mi aún siguen estando a años luz de una política de copyright justa.