Favoreciendo el uso de las bicicletas

Como usuario de la bicicleta no puedo más que alegrarme porque la Dirección General de Tráfico modifique el Reglamente General de Circulación para permitir que las bicicletas compartan la acera con el peatón. Más concretamente lo podrán hacer por aceras de más de tres metros circulando a al menos un metro de la fachada. Hasta ahora estaba prohibido que las bicicletas fueran por las aceras, excepto en ciertas ciudades que burlaban el Reglamento mediante ordenanzas municipales.

Personalmente considero que el lugar de la bicicleta está en la calzada, junto con el resto de los vehículos, pero también es cierto que en ciertas vías, por su tráfico y su importancia, esto es inviable. También lo es en ciertas ciudades donde no es habitual el uso de la bicicleta como medio de transporte. En estos casos, y ante la habitual falta de carriles bici en este tipo de vías, circular por la acera se hace inevitable.

Para el resto de los casos, lo ideal es la pacificación del tráfico en la ciudad, de forma que las bicicletas y los peatones puedan circular con tranquilidad, convirtiéndose la bicicleta, en combinación con otros transportes públicos, en un sistema cómodo y limpio con el que moverse en las ciudades. En este sentido la DGT también trae una buena noticia: no se podrá circular a más de 30 km/h en calles de un sólo carril por sentido. Es decir, las que tienen un sólo carril, o tienen dos carriles, siendo uno para cada sentido.

Poco a poco y con medidas como esta se puede invertir la lógica de organizar las ciudades para el tráfico de vehículos a motor que predominó durante el siglo XX. Que, en este siglo XXI, seamos las personas el centro sobre el que giren y se organicen las ciudades.

Los países que censuran Internet

Al hilo del post que publicaba sobre hace dos días sobre el pánico de los estados a Internet, hoy me encuentro en Barrapunto una noticia al respecto.

La OpenNet Initiative (ONI) es una organización dedicada a monitorizar y denunciar las prácticas de filtrado y control sobre de Internet por parte de los estados. El estudio Yuxi You ha preparado una presentación gráfica de los datos recogidos por la ONI en la que se ve de una forma divulgativa qué estados ejercen censura o control sobre la Red, qué censuran, qué métodos utilizan para llevarla a cabo y por qué supuestos motivos lo hacen.

En el mapa se puede ver que el filtrado de la Red no es algo exclusivo de regímenes totalitarios. Ni España, ni Francia, ni Alemania, ni Canadá, ni por supuesto EEUU escapan de este tipo de medidas. ¿Quién no teme al lobo feroz?

El pánico de los Estados a Internet

Rubalcaba lanzaba hace unas semanas la estúpida acusación contra Internet de ser el responsable del terrorismo internacional. Hace una semana Egipto pulsaba el «botón de apagado» de Internet en el país en un vano intento de frenar las protestas. Los gobiernos sienten pánico por lo que no pueden controlar.

Esta semana las noticias llegan del Reino Unido y de Canadá. Los británicos tienen la intención de limitar los usos de Internet a aquellos aceptables según sus propios intereses. Los canadienses por su parte, se empeñan en limitar la competencia de acceso a la Red, acabando con los pequeños proveedores díscolos, y favoreciendo un pequeño oligopolio más fácilmente controlable.

Por si alguno no lo tiene claro todavía, estos no son ni serán gestos aislados. Apuesto lo que sea que cada semana veremos varias noticias de este tipo. Sino tiempo al tiempo.

Concentraciones en las islas contra el monumento de Tindaya

Tindaya es una montaña que se eleva hasta los 400 m. sobre el nivel del mar en medio de una llanura de la isla de Fuerteventura. Se trata del paraje con más figuras de protección que existe en Canarias: Monumento Natural, Área de Sensibilidad Ecológica, Monumento Histórico-Artístico, Punto de Interés Geológico, Bien de Interés Cultural, está incluida en el Plan de Protección del Habitat de la cornúa (una especie botánica en peligro de extinción) y es Zona de Interés Botánico y Zoológico.

Son innegables sus valores paisajísticos, arqueológicos, geológicos y medioambientales. En 1993, el ya fallecido escultor vasco Eduardo Chillida plantea un proyecto para el vaciado de la montaña para la construcción de un centro de visitantes en su seno. Dicho proyecto es acogido con interés por el Gobierno Canario, que se presta a ponerlo en marcha. Por otro lado, despierta recelos entre ecologistas, arqueólogos y una parte de la ciudadanía. Los intentos por llevar el proyecto a cabo se vieron frenados por diferentes demandas, escándalos políticos y desembolsos económicos de dudosa utilidad.

A día de hoy aún existen dudas razonables sobre su viabilidad técnica y económica, así como sobre las garantías para los valores arqueológico y naturales que alberga la montaña. Aún así, los tres partidos con representación parlamentaria en Canarias apoyan el proyecto sin reservas.

Para hoy por la tarde se convocan concentraciones contra el proyecto tras su reciente reactivación por parte del Gobierno Canario y el Cabildo de Fuerteventura. Las concentraciones tendrán lugar en las islas de Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife:

  • Concentración en Fuerteventura: 19’30 h., Plaza de la Iglesia, Puerto del Rosario.
  • Concentración en Gran Canaria: 19’30 h., Plaza Rafael O’Shannahan, frente a la Sede del Gobierno de Canarias, en Las Palmas de Gran Canaria.
  • Concentración en Tenerife: 19’30 h., Calle del Castillo, a la altura del Parlamento de Canarias, en Santa Cruz de Tenerife.

Teniendo en cuenta las dudas que el proyecto plantea desde los puntos de vista técnico, económico, patrimonial y ambiental, mi posición es contraria al proyecto, así que no faltaré a la concentración de esta tarde. Si tu postura es similar y estás en alguna de esas tres islas, espero que también asistas.

Una mala ley que no servirá para lo que dice servir

Sobre la nefasta «Ley Sinde» que sacaron adelante, corriendo, a última hora y de malas maneras los votos de PSOE, PP y CiU, poco puedo añadir que no se haya dicho ya.

Lo que está pasando mientras le Ley sigue su trámite parlamentario era lo previsible. Una Ley que todavía no está en funcionamiento y sobre la que ya se están haciendo públicas las maneras de evitarla. Y es más de lo de siempre. No se le pueden poner puertas al campo, porque más tarde o más temprano aparecerán maneras para saltarse esas puertas.

¿Lo peor? Que aunque no consigan su supuesto objetivo, nosotros tenemos cada vez menos libertades  y los gobiernos tendrán más herramientas cada vez menos democráticas para controlarnos.

Los falsos «obamas» se quitan la careta

Hace no demasiado todos querían ser como Obama. Parecía el paradigma de político, no hubo partido que tratase de identificarse con él: ser el Obama de su ciudad, su región o su estado. Pero a la hora de la verdad ninguno parece haber entendido nada. Llega la hora de las campañas y ninguno se da cuenta que el secreto de Obama estaba en la esperanza y positivismo que transmitió ante sus posibles votantes. Esos falsos «obamas» se quitan la careta y prefieren agarrarse al miedo y a lo mal que puedan haberlo hecho los otros que a lo bueno que traería su posible gestión.

Claves sobre las tarifas con límite de descargas

Las telefónicas andan como locas últimamente por colar como una necesidad el hecho de limitar nuestras conexiones a la Red. Lo peor de todo es que desde el Gobierno de España y otras instituciones se les escucha e incluso se les llega a dar la razón. Por lo que pueda venir, es importante tener la mayor información posible al respecto. Versvs da en su blog seis claves sobre lo que supondrían estas tarifas con límites de descargas que ya imponen las operadoras en la telefonía móvil y sueñan con imponer en la telefonía fija.