Google is not just a search engine, Google is your view of the internet. We all use the same first page, and how many people go past the first page regularly? What you see of the internet is very regulated. We don’t even know what Google’s algorithm is.

Raffael Kemenczy

Me pareció interesante la reflexión. Google es nuestra puerta de entrada a la Red y nuestro conocimiento de la misma viene condicionado por los criterios que usa el buscador para mostrarnos resultados. Unos criterios que en teoría tratan de ajustarse a nuestras necesidades, o lo que Google piensa que son nuestras necesidades. Unos criterios, que, como su algoritmo, son secretos.

Mientras, ownCloud, el único software libre del estilo que conozco, parece haber avanzado mucho desde la última vez que hablé de él. No estaría de más echarle un ojo a la última versión, e incluso probarlo para ciertas tareas.

Me preguntaba si, dentro de la moda de dar servicios en los que se use el DNI electrónico, se podría solicitar el voto por correo de manera telemática, pero se ve que todavía no es posible y se debe de hacer de la manera tradicional: rellenando un formulario de papel en tu oficina de Correos más cercana.

No soy partidario del voto electrónico pero creo que poder solicitar el voto por correo a través de la Red podría facilitar las cosas tanto a los usuarios como a los encargados de gestionar el servicio.

Lo peor no es sólo llegar tarde, es llegar mal. No se puede plantear una opción seria si seguimos reproduciendo los modelos de toda la vida, cuyos resultados son más que cuestionables aquí, pretendiendo aplicarlos a todo un continente frente a competidores mucho más ágiles e innovadores, más adaptados a los tiempos que corren.

Cuanto más se tarde en revisar como se están haciendo las cosas, más tarde llegará Canarias y más complicado será tener un papel relevante en la economía africana.

No conviene perderse el resto de artículo de la serie de Jorge Ancor Dorta sobre las recientes jornadas celebradas en Tenerife, «International Partnerships Conference: Doing Busines With Africa»:

• Relaciones Canarias Africa en una palabra: Ingenuidad (I)
• Relaciones Canarias Africa en una palabra: Ingenuidad (II)
• Relaciones Canarias Africa en una palabra: Ingenuidad (III)

La instalación de esta versión en Ubuntu 10.04 y 10.10 es lo más sencillo del mundo. Basta con añadir a nuestros repositorios de actualización (Sistema » Administración » Gestor de actualizaciones, botón Configuración…) el PPA de Mozilla (en la pestaña Otro software, pulsar el botón Añadir… e introducir como línea de APT ppa:mozillateam/firefox-stable, y pulsar Añadir origen). Una vez hecho esto, actualizará la lista de paquetes disponibles y nos avisará de que hay una actualización de Firefox disponible. Actualizamos y a disfrutar de nuestro flamante nuevo navegador.

Ivan Suomi la está clavando últimamente con varios artículos. Artículos que por otra parte se echan de menos en los diarios canarios. Se ve que estos deben de estar más preocupados en conseguir subvenciones que en hacer el que se supone que es su trabajo. Igualito que las low cost.

Apple quiere cobrar un 30% de cualquier suscripción que se haga en el iPhone. Yo pago 10 euros para escuchar Spotify en el móvil. Spotify tendrá que pagar 3 de esos 10 euros a Apple. Así, por la cara, porque Apple es el más mafioso del barrio. El resultado será que o bien Spotify tendrá que cobrar 13 euros o bien tendrá que dejar la plataforma. Es muy fuerte. ¿Y cómo se les ha ocurrido cobrar un 30%? Pero la cosa no acaba aquí. Los de Apple dicen que si fuera del iOS la empresa de la suscripción hace una oferta más económica, lo usuarios del iPhone tienen que poder acceder. O sea, que por cada usuario del iPhone el ofertante de la suscripción cobrará un 30% menos o, de manera alternativa, todos los usuarios, usen o no dispositivos iOS tendrán que pagar más. Sea como sea, los usuarios salimos perdiendo y mucho. [...]

Las movidas mafiosas con las que empieza a acostumbrar Apple a sus usuarios de iPhone son para que más de uno se lo piense dos veces a la hora de renovar su móvil. Yo creo que ya tengo más o menos claro el próximo que me gustaría tener.

Personalmente considero que el lugar de la bicicleta está en la calzada, junto con el resto de los vehículos, pero también es cierto que en ciertas vías, por su tráfico y su importancia, esto es inviable. También lo es en ciertas ciudades donde no es habitual el uso de la bicicleta como medio de transporte. En estos casos, y ante la habitual falta de carriles bici en este tipo de vías, circular por la acera se hace inevitable.

Para el resto de los casos, lo ideal es la pacificación del tráfico en la ciudad, de forma que las bicicletas y los peatones puedan circular con tranquilidad, convirtiéndose la bicicleta, en combinación con otros transportes públicos, en un sistema cómodo y limpio con el que moverse en las ciudades. En este sentido la DGT también trae una buena noticia: no se podrá circular a más de 30 km/h en calles de un sólo carril por sentido. Es decir, las que tienen un sólo carril, o tienen dos carriles, siendo uno para cada sentido.

Poco a poco y con medidas como esta se puede invertir la lógica de organizar las ciudades para el tráfico de vehículos a motor que predominó durante el siglo XX. Que, en este siglo XXI, seamos las personas el centro sobre el que giren y se organicen las ciudades.

La OpenNet Initiative (ONI) es una organización dedicada a monitorizar y denunciar las prácticas de filtrado y control sobre de Internet por parte de los estados. El estudio Yuxi You ha preparado una presentación gráfica de los datos recogidos por la ONI en la que se ve de una forma divulgativa qué estados ejercen censura o control sobre la Red, qué censuran, qué métodos utilizan para llevarla a cabo y por qué supuestos motivos lo hacen.

En el mapa se puede ver que el filtrado de la Red no es algo exclusivo de regímenes totalitarios. Ni España, ni Francia, ni Alemania, ni Canadá, ni por supuesto EEUU escapan de este tipo de medidas. ¿Quién no teme al lobo feroz?

Esta semana las noticias llegan del Reino Unido y de Canadá. Los británicos tienen la intención de limitar los usos de Internet a aquellos aceptables según sus propios intereses. Los canadienses por su parte, se empeñan en limitar la competencia de acceso a la Red, acabando con los pequeños proveedores díscolos, y favoreciendo un pequeño oligopolio más fácilmente controlable.

Por si alguno no lo tiene claro todavía, estos no son ni serán gestos aislados. Apuesto lo que sea que cada semana veremos varias noticias de este tipo. Sino tiempo al tiempo.