Coincidir, aunque sea de forma mínima y lejana, en parte con la editorial de El Día me da un cierto reparo. Pero mi idea es bastante menos victimista.
Me ha dejado de piedra la propuesta de Rajoy al PSOE. Pero lejos del sentido victimista habitual en este diario, pienso que la lectura de esta noticia es triste para Navarra, para Canarias y para la política en general. No me parece mal que gobierne la lista más votada. El problema es el te cambio “este por este” como si se tratara de pegatinas o de cromos, según cual interese más. Y no hay duda de que ahora al PP le da mucho más juego Navarra que Canarias en su política de desgaste al Gobierno del PSOE. No creo que haya nada más que eso detrás de esta propuesta.
La segunda lectura que le doy es la de la visión centralista en la forma de dirigir las autonomías. En vez de dejar que en cada Comunidad se decida que pactos cerrar, como hacer política para la Comunidad, desde las sedes centrales se decide lo que pasa en sus “franquicias”. Y punto. No creo que para eso se creara el Estado de las Autonomías.
Mencey Guanche he borrado los dos comentarios que has enviado. Eres totalmente libre de hacer cualquier comentario sobre las cosas que publique.
Ahora bien, si quieres publicar artículos propios o ajenos te recomiendo que te montes tu propio blog. Es bastante fácil, si tienes cualquier duda puedes consultarme sin ningún problema.
Gracias por tus consejos Sergio. Por mi parte te lo puedes guisar y comertelo tu solicito, cosa muy comun entre los canarios colonizados.
Si, supongo que todo lo que no te gusta debe de ser cosa de canarios colonizados… muy comprensivo por tu parte.
Sergio, dado que reside en Barcelona, donde tambien reside una hija mia, la cual trabaja para una gran firma comercial francesa. Me gustaria conocer que le responde Vd. cuandoi una nacionalista catalan, le pregunta acerca de donde es Vd. y afines politicos?. Lo digo, ya que en Catalunya, hasta las hormigas son independentistas, y por lo tanto anti-espanolistas, dado el alto grado identitario y cultural del bravo pueblo catalan. Cosa muy diferente de lo que sucede en nuestra colonia apestosa de las Canarias, la cual pasara a llamarse, de los extranjeros en un breve corto espacio de tiempo…
Rajoy y, por extensión, el PP se descalifican a sí mismos con estas muestras de “política”. No he leído la editorial de El Día, pero sí he visto la portada, y me parece una falta de vergüenza increíble por parte de este personaje.
Viva la política…
Mencey Guanche les digo que soy canario, por supuesto. Es lo que soy. No es algo que tenga que ocultar. Sobre mis ideas políticas, no sé que aportan al debate, pero no me considero ni nacionalista, ni independentista,… en todo caso me gustan más muchas ideas del ideario libertario.
Sobre el tema de Cataluña, ni mucho menos son todos independentistas y anti-españolistas (hay más de los segundos que de los primeros, eso sí es verdad). No tienes más que contar a los votantes del PSC, de CIU, de Ciutadans y algunos otros partidos, que son unos cuantos, que seguro que no les convence eso del independentismo.
Hola Sergio. Iba a poner un comentario sobre el tema del post, pero la frase esa leída en los comentarios de que “en Cataluña hasta las hormigas son independentistas” es impresionante, ni don Pepito la hubiera mejorado. Yo no conozco Barcelona -y por extensión Cataluña- tan bien como tú que vives allí, pero las veces que he estado me he llevado una impresión más cercana a lo que tú cuentas. En cuanto a Rajoy & cia, nada nuevo bajo el sol, la política es puro mercadeo y el político que esté libre de tal pecado que tire la primera piedra. Un saludo.
Sergio, si Vd. no se considera nacionalista ni independentista canario, no puede ser otra cosa, sino un canario con el sindrome del colonizado a cuesta. Es decir, un espanolito de tercera como mucho…
Menudos trapiches oiga. De todos modos a mi cualquiera de los posibles gobiernos que se formen me siguen pareciendo unos mangantes de cuidado. Espero que, salga quién salga, lo haga por lo menos mejor que hasta ahora.
Y ya puestos a desvariar el post: ¡Viva la República!
Andrian, tiene Vd. toda la razon del mundo, dado que de Espana y sus colonias apestosas no puede salir nada bueno, sino corruptos mangantes criollos. Sino, puedes comprobar Vd. la hisrotia y las herencias que dejo Espana en America, Filipinas, y algunos paises de nuestro continente africano. Razones por las cuales debemos erradicar la clase criolla descendientes de espanoles del poder. Estamos hablando de la cpolaboradora burguesia criolla dependiente de Madrid y Bruselas, y sus partidos estatales afincados en Canarias.
Yo también me quedé flipando con la propuesta de Rajoy. Lo increible es que en algún momento se le haya llegado a ocurrir algo parecido, lo que demuestra muy poco conocimiento de Navarra, de Baleares y de Canarias. Pretender que se puede aceptar un cambio de este tipo impuesto desde la cúpula del partido nacional es bastante ingenuo. Por suerte o por desgracia la política regional se mueve por intereses muy distintos a los de la nacional.
Por otra parte, no hay nada como un troll para animar los comentarios de un blog. Me hace gracia esa uniformización del lenguaje de los que hablan de la “colonia apestosa de Canarias”, hace tiempo la escuché por primera vez en la lamentable defensa que nos hizo un abogado independentista tras unas agresiones policiales. Mencey Guanche, viaja un poco, conoce gente, vete a visitar a tu hija, escucha y no te dediques tan sólo a insuflar tus proclamas anacrónicas…
Eso es de risa mira que decirle a Mencey Guanche que viaje.Es que me parto el culo.Creo que si no me equivoco,donde todavía no ha estado es en Groenlandia.Mira que son bobitos estos periodistas.Se empieza a hablar de nuevo en la ONU sobre la situación colonial canaria y te salen los cerebritos hablando de anacronismos:es como decir que el holocausto no existió o como el “simpático”papa dijo en Brasil:los indígenas estaban locos por recibir a Cristo y nadie es que les tocó un pelo,es que hay euopedos y eurocentristas por un tubo.
Aquí todo el mundo se dedica a comparar pero nadie da un sólo argumento. ¿De verdad en la ONU se empieza a hablar sobre una supesta “situación colonial canaria”? ¿quién? ¿cuándo? ¿dónde?
Por cierto, ninguno de nosotros es periodista.
CANARIAS COMO COLONIA
Territorio colonial, es un término genérico empleado para referirse a territorios separados geográficamente que son dependientes y están subordinados a un estado metropolitano. La Carta de Naciones Unidas se refiere a dos clases de territorios, territorios no autónomos y territorios en fideicomiso, que trata respectivamente en los Capítulos XI y XII. A ambos se les denomina “coloniales”, como por ejemplo en la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas (2), la Declaración sobre Garantía de Independencia a Países y Pueblos Colonizados del 14 de diciembre de 1960. Un término más a mano que a veces se utiliza para los territorios coloniales es el de territorio “dependiente”.
Canarias es una Colonia de España, establecida por la fuerza a lo largo de cinco siglos y mantenida por medio de pactos coloniales entre la metrópolis y las elites canarias, que nos obligan a convivir en una situación de semicolonia. Durante todo este tiempo se nos ha negado nuestro derecho a existir en contra de la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos (3) (Argel, 4 de julio de 1976); la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas (14 de diciembre de 1960); de la 5ª Cumbre de la OUA (Argel, 1968) que afirma el carácter africano de las Islas Canarias; y de la 31º Sesión Ordinaria del Consejo de Ministros de Khartoum (Sudan, 7 de julio 1978), CM 620-680, por la que se declara que el Archipiélago Canario forma parte del continente Africano y toda ocupación extranjera constituye una amenaza permanente a su seguridad (4).
Si somos capaces de mirar a nuestro alrededor, sin prejuicios y vacilaciones, y nos vemos capacitad@s para hacer un análisis de nuestra realidad pasada, presente y futura… dejaríamos de engañarnos a nosotr@s mism@s con los argumentos colonialistas, que sostienen que Canarias fue una provincia de ultramar, junto a las posesiones americanas (hoy si reconocidas como colonias) territorio adyacente, o una región ultraperiférica, afirmaciones todas que no dejan de reconocer nuestra separación del resto del territorio de la metrópolis.
Canarias es un pueblo claramente diferenciado del pueblo español, es un pueblo que ha tenido que evolucionar de forma sobrevenida a la Conquista y Colonización, en condiciones de invasión, coerción, aislamiento y escasez. Un Archipiélago africano en el Atlántico, cercano a las costas de nuestro continente, dotado de unas especificidades que nos mantienen en una posición de desigualdad, al tener que “compartir” ciudadanía con un estado continental alejado. Dentro del derecho internacional, el ejercicio de la autodeterminación está condicionado a que el pueblo en cuestión se encuentre bajo gobierno colonial o semicolonial, bajo sometimiento, dominación o explotación de un estado ocupante o en una situación que le impida radicalmente autogobernarse dentro del estado del que forma parte.
Actualmente Canarias se encuentra en una situación de supuesto “autogobierno” dentro del marco de la Constitución “democrática” española, que recoge formalmente los derechos civiles, políticos y sociales de toda la ciudadanía del Estado y es el marco de autodeterminación interna de la “nación española”, único sujeto reconocido de derecho internacional. Este sistema democrático no es sólo una forma de gobierno, sino también una forma de acomodar grupos, culturas e identidades mediante estructuras de autogobierno y derecho de asociación, libre expresión y sufragio para todas y tod@s l@s ciudadan@s, que son electores y elegibles. El gobierno representativo se basa en niveles administrativos dotados de representación propia dentro del estado: centrales, autonómicos y locales. La expresión de la voluntad soberana de la ciudadanía del estado español, compuesto por varios pueblos, es políticamente horizontal e institucionalmente vertical: los derechos civiles, políticos y sociales son comunes a toda la ciudadanía, independientemente de su origen étnico, territorial, su género, religión o cultura; pero la institucionalización de estos obedece a una estructura jerárquica, a una jerarquía normativa de la que se desprenden distintos niveles competenciales. Hay competencias exclusivas subestatales y estatales, competencias concurrentes y competencias compartidas. Esto significa que se reconoce que los pueblos están provistos de instrumentos democráticos para representar y atender sus propios intereses en su territorio mediante las competencias de su nivel administrativo, pero también lo están en el nivel estatal formando parte de una ciudadanía conjunta, y también en un nivel continental, la Unión Europea. Tales son los elementos de evaluación que acepta Naciones Unidas para con España, que de hecho aspira a formar parte del grupo selecto de países miembros del Consejo de Seguridad con todas las acreditaciones democráticas.
La situación de dependencia en la que nos tiene sumidos el Estado Español, nos impide disponer de ese supuesto “autogobierno”, que en la actualidad, no es más que un “engañabobos”, ya que sigue impidiendo a nuestro Pueblo disponer de sí mismo, actuar y ser reconocido internacionalmente a través de un estado independiente en su territorio.
Estos son argumentos
Gracias. Tengo que leerlos con un poco de detenimiento para poder comentarlos…
Gomero: sería muy aleccionador que comentaras quién representó al pueblo canario en la 5ª cumbre de la OUA, por poner tan sólo un ejemplo.
La situación de Canarias a lo largo de los siglos, tras la conquista, ha sido, evidentemente, colonial. Argumentar eso ahora, en ese sistema democrático que tu llamas de engañabobos, es otra historia. Evidentemente el sistema tiene grandes carencias y se pueden criticar muchos aspectos, pero lo que no es cierto es que actualmente se pueda seguir hablando de metrópolis y colonia. Estoy de acuerdo con este planteamiento si me hablas del régimen franquista, con imposisición de cargos públicos, funcionarios y cualquier puesto de mínima responsabilidad desde un estado centralista dictatorial. Actualmente, no podemos continuar con el discurso victimista de que todo lo malo de Canarias viene del trato colonial que se nos da desde la Metrópolis, somos nosotros quienes elegimos a los representantes de nuestras instituciones, y si bien el sistema democrático no favorece una verdadera participación ciudadana, somos nosotros quienes continuamos votando a esas élites que tanto daño hacen y han hecho a Canarias. Pero la responsabilidad es también nuestra.
En Canarias se vivió una colonización y conquista a costa de los guanches (sin intención de levantar polémica por el término, me da igual decir aborigen canario, para ser más exacto), y nos guste o no se cometieron muchas barbaridades. Fueron muchos los que llegaron después de toda Europa, y ellos, junto con los guanches que habitaban las islas se mezclaron en un evidente proceso de dominación de la cultura conquistadora. Han pasado siglos, y la sociedad canaria nace de esa mezcla, en la que evidentemente pesó más el poder de la cultura conquistadora, nos guste o no, reivindiquemos o no nuestras raices comunes con el pueblo guanche. Este pueblo, mezcla de varias culturas, fue el que sufrió en los siglos posteriores todo tipo de discriminaciones por su localización geográfica, y hasta hace muy poco las hemos seguido viviendo. Pero juzgo que ahora sí que es un anacronismo hablar de que somos una colonia, y que pretender que el pueblo canario nace de una sola cultura, guanche, es obviar la historia. Nos puede gustar o no, y me llamarás canario colonizado por mantener esta posición, pero yo no veo nada malo en ser una parte de España, y al mismo tiempo considerarme africano, pese que a nuestra desgracia, como pueblo hemos sido poco capaces de aprovechar nuestra cercanía al continente para favorecer una relación y un conocimiento real con nuestros vecinos. Siento decirte que tú, culturalmente, eres mucho más español y europeo que africano, geográficamente es otra historia.
Respecto a tu respuesta en la que mezclas churras con merinas y me terminas hablando del Holocausto (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin) te argumento arriba por qué hablo de anacronismos. Y lo consigo hacer sin llamarte cerebrito, ni bobito, ni “tumás”, fíjate de lo que somos capaces los europedos y eurocentristas. Si como dices Mencey Guanche ha viajado mucho me cuesta entender que diga perlas como que aquel que no se considere nacionalista o independentista sea un “españolito de tercera o un español colonizado”. Generalmente viajar abre las mentes y ayuda a aceptar las ideas de los otros sin menospreciarlas.
38 Aniversario de la Declaración Solemne de la Organización de la Unidad Africana, OUA, sobre la africanidad de las Islas Canarias
Este próximo 20 de Julio del 2006 se cumple el 38 aniversario de la Declaración Solemne de la Organización de la Unidad Africana, OUA , que tuvo lugar en la ciudad de Argel, el 20 de julio de 1.968, con motivo de la Sexta reunión de Jefes de Estado de esta organización africana.
En dicho histórico día, el Secretario General de la OUA, Sr. Diallo Telli, de la Guinea-Conakri, leyó ante la prensa internacional presente, une Declaración Solemne, (la primera de la OUA), a solicitud del Movimiento por la Autodeterminación y la Independencia del Archipiélago Canario, MPAIAC, por la cual se declaraba, que las Islas Canarias forman parte integrante del continente africano y su población tiene derecho a la autodeterminación e independencia como todos los pueblos colonizados de África.
Con esta declaración solemne, nuestro continente africano reconocía la realidad geográfica e histórica de nuestra nación colonizada, a través de su máxima organización, la OUA y reconocía a nuestro Movimiento de Liberación, el MPAIAC, como representante legítimo del Pueblo Canario en lucha por su independencia, comprometiéndose todos los estados y gobiernos africanos a obrar por la liberación de nuestro archipiélago colonizado, apoyándolo incluso ante las Naciones Unidas y el Comité de los 24, o Comité de Descolonización. Fortalecido con dicha Declaración solemne, el MPAIAC, presentó un Memorandum al Comité de los 24, en Nueva York, solicitando que se abriese el expediente necesario sobre Canarias, porque la España colonial nunca había señalado sus colonias a las Naciones Unidas sino que las titulaba provincias africanas, Canarias, Sahara, Guinea Ecuatorial. El Comité de los 24 se desplazó a Argel en 1972, para tratar el problema de las colonias africanas aún por liberar. Posteriormente, volvió a reunirse en Argel en 1974, con asistencia a las reuniones del MPAIAC y los otros Movimientos de Liberación Africanos en lucha. Siempre en base a la citada Declaración solemne de la OUA, el MPAIAC planteó a la OUA, el apoyo de los estados africanos que se iban liberando, sobre todo después de 1975, con las ex colonias portuguesas, para lo cual el MPAIAC visitó durante varios años a casi todos los países africanos. En 1978, por fin el caso se planteó en la Conferencia de Ministros de Asuntos Exteriores en Trípoli (Libya), y se contó con el apoyo de todos los países africanos, menos la Monarquía alauita de Marruecos, representada en dicha reunión por su ministro de asuntos exteriores, M. Boucetta, del Istiqlal, que votó en contra, debido a las presiones de la monarquía española, y el gobierno de Mauritania que se abstuvo, debido también a las presiones del gobierno colonial español.
Esta conferencia fue todo un éxito para nuestro Pueblo y para el MPAIAC, pues se decidió en ella que el Sr. Secretario de la OUA, en aquel año, Mr. Eteki, del Camerún, debía desplazarse a Nueva York, en compañía del Secretario General del MPAIAC, para plantear el caso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y exigirle a España un calendario de descolonización del Archipiélago Canario.
Como todo el mundo sabe, la monarquía colonial española, en vez de aceptar las leyes internacionales y discutir pacíficamente ante las Naciones Unidas, el caso de Canarias, no lo hizo sino que empleando la dialéctica colonial, puso en práctica la dialéctica de los cuchillos y contrató a dos mercenarios con órdenes concretas de asesinar al Secretario General del MPAIAC y así impedir que el caso se llevará a las Naciones Unidas, logrando su maquiavélicos planes, por el momento. El 5 de abril de 1978, mientras se llevaba a cabo el asesinato programado, una delegación oficial española, presidida por el ministro de Asuntos Exteriores de España, Sr. Oreja Aguirre, llegaba a Las Palmas para allí reunirse con la delegación de españoles y canarios colaboradores, que iban a visitar a los gobiernos africanos para intentar convencerles de la no africanidad de Canarias. El viaje se retrasó un par de días pues el Sr. Oreja esperaba el informe de los asesinos que se habían enviado a Argel, los cuales habían sido mientras capturados por las autoridades argelinas.
A pesar de este acto de terrorismo del Estado español, crimen reconocido incluso por los tribunales españoles, la lucha del Pueblo Canario por su independencia continúa. Lo más que teme el gobierno español y sus colaboradores en Canarias, es la cuestión de la africanidad de nuestro Archipiélago, y ello sucede todos los días y se le repite al Pueblo que Canarias es Europa, que es la frontera sur de la Unión Europea, y ahora que si somos un archipiélago atlántico y otros disparates políticos más; lo importante es luchar contra la africanidad y defender un supuesto europeismo de esta colonia. Por ello, es muy importante que los patriotas vayan preparando la celebración próxima de este nuevo aniversario de aquella Declaración Solemne de la OUA, y eso en la medida de lo posible de las diversas organizaciones políticas y sindicales independentistas y patriotas.
La lucha por la independencia continúa en Canarias y cada día es mayor la conciencia de lucha en nuestro Pueblo africano, a pesar de las radios y TV españolas o autonomistas y otras privadas que ignoran donde está Canarias para engañar a nuestro pueblo. Algún día no lejano arrancaremos nuestros justos y legítimos derechos nacionales, y la República Canaria, nuestra Nación, entrará a formar parte del conjunto de países africanos soberanos, y en ese próximo futuro flotará en el edificio de las Naciones Unidas, la bandera tricolor de las siete estrellas verdes, símbolo de la lucha por nuestros justos y legítimos derechos nacionales.
Canarias, 6 de Junio del 2006
Fdo.: Antonio Cubillo, Presidente del CNC (brazo político del MPAIAC), y Secretario Gral. del MPAIAC.
cnc@ctv.es acubillo@ctv.es
Al ” Encapuchado Naranja” o cebolleta, le dire que no suelo perder el tiempo en esteriles discursiones con personajes que dicen ser europedo y centrista, dado que resido en Europa, y no necesito por lo tanto mantener discursiones con subditos de tercera como es su caso, dado que traidores y estomagos agradecidos, siempre los ha habido y los hay en todas las colonia, y muchisimo mas en la apestosa colonia canaria, con tantas mezclas de tortillas y chorizos de cantimpalo y de Teror.
Ya por ultimo, aprovecho para decirle, que no fue la 5 Cumbre de la OUA, sino la 6 Cumbre, por lo que me sirvo exponer el comunicado del movimiento que represento los intereses del pueblo canario, incluidos los corruptos criollos mal llamados canarios. Es decir,que fue el glorioso MPAIAC, que tan gratos recuerdos nos trae a los verdaderos independentistas que portamos con honor el gentilicio de llamarnos canarios !!!
Pingback: www.lanzalo.net
Entre usted y gomero están demostrando una gran capacidad de argumentación. Ahora soy un cebolleta, y por condición no soy digno de discutir con vos. Sea.
Respecto a la 5ª cumbre, tomé el dato de su amigo Gomero, le puede achacar a él la equivocación, yo tan sólo nombré el tema para dejar claro que su Glorioso MPAIAC no es ni era representativo de la voluntad del pueblo canario, de la que ustedes se quieren apropiar. De ahí que gran parte del discurso posterior quede en agua de borrajas ya que se mantiene por la falsa creencia de que el MPAIAC, y Cubillo, en este caso eran la voz del pueblo. No quiero restar importancia al valor de luchar contra el régimen de Franco, pero no por ello se podían erigir como representantes autoproclamados de la voluntad popular.
Yo, por mi parte, no tengo ningún problema en seguir discutiendo este tema con usted, dando argumentos y no cortando y pegando proclamas independentistas o poniendo inteligentísimos motes a quienes no comulgan con su opinión.
Oye Che, eres otros de los falsos ingenieros argentinos o destentistas que recalan por Canarias para engatuzar a los bobos. Lo digo por eso de VOS ?
Mencey Guanche, el cambiar de nombre al firmar los comentarios no facilita la conversación (lo digo por lo de moro canario).
Y si no me equivoco lo de vos iba con ironía. Aquí ninguno es argentino, ni verdadero ni falso. De momento los que hemos participado en la conversación somos canarios (a excepción de pizón azul que es italiano pero que ha vivido muchos años en Tenerife, si no me equivoco).
Je je, no Sergio, es al revés, soy tinerfeño pero vivo en Italia desde hace algo más de un año. Pero al fin y al cabo, yo no soy de los que da gran importancia al lugar de origen de las personas. Un saludo.
Llevo casi toda mi vida residiendo en diferentes paises americanos y euro-peos, y cada vez soy mas independentista y canario, con la identidad y la moral muy alta. Razones por las cuales me causa tristeza, que cada vez que emigra algun canario con el sindrome del colonizado, enseguida imita a los euro-peos, sin conocer bien su idiosincracia y hasta su propio idioma, y cuando regresan a su tierra canaria, se las quieren de dar de mas enterados que los godos, y algunos hablando con un kilo de eses y zetas como si fueran de Madrizzzz. Que pena que haya tanto aprendices y lameculos en esta colonia apestosa desde que llegaron los invasores euro-peos.
Para los incrédulos:Editado: 28/05/2007 – 19:00
• El presidente del Congreso Mundial Amazigh, Lounés Belkacem denunció la situación de Canarias en un discurso pronunciado en la Instancia Permanente de las Naciones Unidas por los Derechos de los Pueblos Autóctonos, en el marco de la VI Sesión celebrada en Nueva York entre los días 14 al 25 de Mayo de 2007
El guanchePress-Aguere 26-05-2007
Desde primeros de Abril de 1978, fecha en la que estaba previsto que por el Comité de Descolonización de los 24 de la ONU se tratara el tema de Canarias a través de la gestión del Secretario General del MPAIAC, Antonio Cubillo, no se tocaba en este organismo internacional la secular dependencia colonial de nuestro país. En aquella ocasión, el viaje planeado a Nueva York en unión del Secretario General de la OUA se vio frustrado por el atentado sufrido días antes por el líder canario, que casi le cuesta la vida.
Hace unos días, pasados por tanto 29 años de aquel suceso, el status colonial de Canarias vuelve a denunciarse, esta vez por la brillante intervención del Presidente del Congreso Mundial Amazigh, Lounes Belkacem, en la Instancia Permanente de las Naciones Unidas por los Derechos de los Pueblos Autóctonos, en el marco de la VI Sesión celebrada en Nueva York entre los días 14 al 25 de Mayo de 2007.
Belkacem hace una encendida defensa de los pueblos de la Tamazgha del norte de África, tanto continentales (países del norte y territorios tuaregs del Sahara), como insulares (Canarias), en el sentido de plantear abiertamente la injusta situación de las poblaciones autóctonas ancestrales que se ven sometidas a la represión política y cultural de los gobiernos de los respectivos países a los que pertenecen, en detrimento del legítimo derecho a su existencia como pueblos e identidades nacionales presentes en los Derechos Humanos reconocidos por la Naciones Unidas.
A continuación transcribimos en lengua francesa el contenido íntegro de la intervención de Lounes Belkacem, con la previa traducción al castellano del apartado referido a Canarias:
“El Archipiélago Canario, territorio histórico del pueblo autóctono amazigh guanche, es una colonia española desde el siglo XV. El poder político y la economía del Archipiélago están dominados por los intereses españoles y los inmensos ingresos de la industria turística son repatriados a Europa. Ocurre lo mismo con las zonas marítimas del Archipiélago controladas y explotadas por España y sus aliados. Al mismo tiempo, la libertad de expresión autóctona está sofocada y su identidad sociocultural está folklorizada o marginalizada”.
Discurso de Lounes Belkacem:
Instance Permanente des Nations Unies pour les droits des peuples autochtones
VI° session, New-York, 14-25 mai 2007
y sigue en francés……………..
Veo que no me encuentro solo por aca, como diria un cuate mexicano. Bravo Gomero, por ilustrarles un poco de politiqueria a estos jovenzuelos con el sindrome del aplatanado, como suelen llamarlos los godos a los canarios que entodavia acarrean la modorra colonial, y la identidad que no les corresponden.
… ¿Pero aquí no se venía a hablar de café?
Digo yo, para quitarnos esta modorra colonial que tan aplatanados nos tiene.
En vistas a que aquí nadie da argumentos, sino que sencillamente nos quedamos en el insulto y en el corta y pega de discursos de personas tan representativas del sentimiento popular canario como Lounes Belkacem, poco más queda por decir. Ha sido un placer recibir esta demostración de canariedad que tanto nos falta por parte de personas, vividas, viajadas, doctas y documentadas como ustedes, Mencey Guanche y Gomero.
Perdonen si en algún momento de mis escritos se me ha escapado alguna palabra poco canaria, quizás catalana o sevillana, puesto que mantener la lengua bien impoluta y libre de injerencias culturales externas es vital para la construcción de nuestra identidad bien diferenciada del resto de mortales que no han tenido a bien nacer y crecer en nuestras islas.
Encapuchado, no sé si el café entrará dentro de los productos identitarios canarios, como el ron Arehucas,… quizás sean consecuencia de nuestra situación colonial y no deban ser tenidos en cuenta
Menos mal que hay gente que vigila por nuestra identidad, que sea la adecuada y la que verdaderamente nos corresponde… no vayamos a definirnos como individuos críticos e independientes, a forjar una identidad propia y la liemos.
En fin, visto lo visto y los derroteros que lleva el tema, cierro la conversación.
Pingback: Se cae el telón - Barraquito.net - Desvaríos sobre web, estándares, tecnología y café.