Obra de Difundido por Perdomo, el “chivatazo”, de Canarias Bruta.
Publicidad
Categorías
Etiquetas
Activismo africa Asamblea por Tenerife Barcelona blogs blogs&gofio buscador Canarias candelaria ciberderechos Copyleft copyright democracia egovernment Firefox Flickr francia google gran canaria hadopi icities inmigracion Jornadas las palmas de gran canaria libertad Linux lo que pasa en tenerife madrid Movable Type neutralidad de la red parlamento participacion periodismo participativo Puerto de Granadilla racismo sociedad de control Tenerife ull unión europea Universidad Usabilidad WebDosBeta wifi Wikipedia Ya está bien
Creo es evidente, se rien de nosotros…
Pero no lo digo en el sentido metafórico, lo digo porque de verdad creo que cuando se sacaron la foto se reían de forma burlona de nosotros.
Es sólo una impresión, pero estoy bastante seguro.
No es obra mía, me llegó al correo y lo subí a flickr.
Estoy de acuerdo con el mensaje global del montaje. Pero para mi lo estropean las puntualizaciones sobre cada uno de ellos. Yo creo que de por si sobran. Además las de Ana Oramas y Paulino incurren más en opiniones que en realidades objetivas ¿identidad? ¿control despoblacional? Hay realidades muchísimo peores para recriminarles que esas dos cosas.
Por los siglos de los siglos, continuaran manipulando y expoliando a Canarias, no ya solo el retrogrado colonialismo espanol, sino sus cipayos colaboracionistas criollos mal llamados canarios. Cada pueblo soquete e ignorante, tiene los chorizos que se merecen…
Julio tienes razón. Cambiemos “identidad” por “municipio” ó “ayuntamiento”, borra “descontrol poblacional” y pon “mal estado de la sanidad” (que arreglar eso era una de sus grandes propuestas… se les ha encendido la bombilla 14 años después de llegar al Gobierno).
Mencey Guanche no entiendo en qué sentido usas el término criollo. ¿Para los mestizos entre castellanos “antiguos” y… guanches? Sobre el colonialismo español… de verdad que me gustaría que alguien me justificase con hechos por qué Canarias es una colonia.
Los únicos que se me ocurre es la distancia y que no es un territorio totalmente autónomo sino que parte de su soberanía reside en el Estado Español.
Pero de resto estamos al mismo nivel de partida que el resto de territorios del Estado. Bueno, casi al mismo, tenemos prerrogativas que otros territorios no tienen.
Con esto no digo que la situación actual sea la ideal para mi. Digo que no entiendo que se pueda decir que Canarias es una colonia.
El termino criollo, lo uso para los descendientes de colonos espanoles, como es el caso de Adan Martin Menis, Lorenzo Olarte Cullen, Jose Carlos Mauricio, Luis Mardones Sevilla, Manuel Hermoso etc.etc.
Sobre la ignorantada de su pregunta, acerca de que Canarias no es una colonia, salvo la distancia, y que su soberania reside en el Estado Espanol. Le puedo decir, que otro tanto sucedio con Hong Kong que era un territorio ingles en el mar de China, hasta que a los chinos se les inflaron las pelotas y tuvieron que salir los ingleses por patas. Otro tanto sucedio con las Islas de Cabo Verdes, que son menos africanas que Canarias, dado que las islas mas cercanas a nuestro continente africano, sintiendolo mucho por su espanolidad, lo quiera creer o no es Canarias, y por lo tanto, su habitantes son africanos, por pertenecer geografica y etnicamente a dicho continente. Asi de clarito, ya que me gusta el cafe bien espeso…
El dato objetivo sobre la “gestión” de la pitufina es el expolio de los adoquines de La Laguna, piedras que han visto más historia que la que esta caricatura puede haber leído en su vida.
¿Y dónde están los adoquines de la plaza de La Concepción? Por fuera de su casa, al menos hasta hace un tiempo. A lo mejor ya los vendió o los usó para adornar la casa de algún amigo.
Pues claro claro no me acaba de quedar. Me das ejemplos de otros sitios, pero no argumentos de por qué es Canarias colonia… Por cierto, no sé mucho de la historia Hong Kong, pero Cabo Verde no era una región más del Estado Portugués, era una región de ultramar antes de independizarse. Canarias se considera por el Estado Español un región más del Estado desde 1812.
Por esa regla de tres, y ya que nombras Cabo Verde ¿es Madeira una colonia? ¿es Azores una colonia?
Lo que nunca niego es que Canarias es africana geográficamente. ¿Étnicamente? ¿A qué te refieres con étnia? Porque de los guanches en nuestra sangre, o en la sangre de la mayor parte de los canarios (ojo, nunca me he creído eso de que los guanches desaparecieran sin más de la faz de las islas, pero sí creo que se han mezclado con los posteriores inmigrantes) no creo que quede mucho. Y culturalmente de africanos nos queda bien poco también.
Por esa regla de tres, tambien Cuba a igual que el Sahara fueron tambien en su dia, provincias espanolas o no?. Que Vd. este mezclado como el cafe con leche, me alegro ya que es muy rico, pero tambien habemos aun guanches que no estamos mezclados como este servidor de padres gomeros. Donde mas existen mestizos es en las grandes ciudades, como Santa Cruz y Las Palmas, pero no en los pueblos, aldeas e islas menores.
Que somos africanos, hasta el mas ignorante euro-peo lo sabe, con solo mirar el mapa de Africa, dado que Africa se compone de su continente y las islas que lo rodea. Lo mismo sucede con otros continentes. En el plano cultura, la cultura no es patrimonio de Europa, sino universal, mesopotamica, judea, arabe, asiatica, egipcia y ya por ultimo griega-romana.
No, no lo fueron. Se consideraban y se administraban como colonias desde Madrid. Y sigue sin darme ningún argumento de por qué hoy Canarias es una colonia.
Está bien que tus padres sean gomeros, pero dudo mucho que en toda tu ascendencia no haya más que sangre aborigen (sabrás que guanches son los aborígenes tinerfeños, si los tuyos son gomeros, serán gomeros o gomeritas).
De todos modos el argumento de la consaguineidad o de la “raza” me parece un poco peligroso. Se ha utilizado mucho a lo largo de la historia: los castellanos con los judíos convertidos (sólo valían los castellanos viejos, si se te demostraban antepasados judíos corrías peligro de visitar a la inquisición), los nazis con los judíos de nuevo (no creo que tenga que explicar más de esto),… Si llegásemos a la independencia de Canarias ¿qué hacemos? ¿Investigamos a todo hijo de vecino y el que no tenga pureza de sangre absoluta lo metemos en un barco? Me parece que estas islas se quedarían bastante vacías.
Por supuesto que la cultura no es un patrimonio europeo. Me refiero a que influencias tiene la cultura canaria actual.
Por cierto, el desarrollo de la cultura árabe es bastante posterior al de las culturas griegas y romanas.
Sergio, como estoy viendo, desconoce la historia colonial de su querida Espana. Por favor, ilustrese un poquito mas, ya que reside en Barcelona, donde se pueden adquiri libros de toda indole. Cuba al igual que el Sahara, fueron provincias espanolas, lo quiera Vd. o no.
Debo decirle, que el nombre guanche es original de Chinet, pero ultimamente se ha generalizado para denominar a los antiguos habitantes de Canarias. Aunque yo soy nacido en el barrio de El Toscal(Chinet). Los judios fueron los primeros que se adoptaron las leyes colonialistas de la inquisicion y cambiaron sus nombres. Si lograramos la independencia de Canarias a traves de su descolonizacion como los articula Naciones Unidas y la Union Africana, no tenemos que discriminar a nadie, siempre que haya nacido en Canarias, y no haya sido un mangante traidor, los cuales tendran que presentarse a la justicia y pagar sus deudas con la misma. Es decir, que canarios es todo aquel que ame y luche por su tierra, dado que en Canarias existen espanoles casados con canarias o viceversa, que luchan y aman mas a Canarias que los propios canarios de gentilicio, con eso se lo digo todo.
Los argumentos son multiples, por los cual;es Canarias es una colonia. Le voy a poner un ejemplo muy sencillo; Si yo invado por la fuerza su casa, y me apodero con mi familia de la misma, y los someto a Vd. y sus familiares por la fuerzas de las armas a la servidumble, que es su casa. Otro ejemplo de otras naciones euro-peas, Francia, Italia, Alemania, Inglaterra, Paises Bajos, las cuales colonizaron otras nacionaes fueras de sus fronteras, y mas tarde a partir de los 60′s, se vieron obligados a descolonizarlas. Pues bien, el caso de Canarias, no es el caso de las Islas Baleares, que se encuentran dentro de las aguas juridiscionales espanolas. Canarias es un archipielago africano, que fue invadido y colonizado por una nacion euro-pea, en este caso Espana, el cual de la misma manera que fue en su dia colonizado, debe ser nuevamente descolonizado y soberano. Otro tanto sucedera con las plazas militares de Septa y Mlilla, las cuales tambien deberan ser en su dia descolonizadas, y devueltas a sus legitimos habitantes, en este caso Marruecos.
Creo que al buen entendedor…
Mencey: Ese discurso de yo soy de aquí tu eres de allí es extremadamente facha. Y, ojito, cuanto más te acercas a hablar de cuestiones sanguíneas más te acercas al ideal nacional-socialista nazi. Allá tú. Yo que tú, antes de hacerme guanchinazi salía a ver un poco el mundo. Para verlo, más que sea.
Sobre el concepto abstracto “ser de un sitio” depende directamente de a cuantas generaciones te quieras remontar. Según te interese para tu discurso, claro. Porque, todos los habitantes de este jodido planeta somos del mismo lugar de origen, de algún lugar lugar de áfrica donde salimos a colonizar el mundo, sí, colonizar, hace un par de millones de años. Todo lo demás son pamplinas que te cuentan para que pierdas el tiempo pensando en memeces y te dejes de preocupar de las cosas importantes.
Julio tienes cierta razon, por dichos motivos me siento muy amazigh africano, que no permite que ningun euro-peo me coma el coco con su literatura barata, ya sea consumista o globalizadora. Dado que soy africanista y por lo tanto anti-occidentalista.