Los prejuicios en Lonely Planet
6 de Abril de 2006 por sergio
Hablaba ayer David sobre la carga de prejuicios y tópicos en la guía andaluza de Lonely Planet. Por simple curiosidad me fui a la web de dichas guías, para ver que contaban de Canarias. La primera sorpresa fue no encontrar nada entre las guías españolas. Pensé que simplemente no había nada. Pero sí que había, sólo que como un país a parte dentro de Europa. Dentro, la presentación no deja de ser sorprendete:
The Canaries are a seething mass of oiled flesh, and offer the worst of mass tourism: concreted shorelines, tacky apartment blocks and bars where you can pretend you’ve never left home; but they also offer some of the best beaches within easy escape from a snowy European winter.
Las Canarias son una masa de carne guisada y aceitosa, y ofrecen lo peor del turismo de masas: costas hormigonadas, bloques de apartamentos de baja calidad y bares donde puedes intentar estar como si nunca hubieras salido de casa; pero también ofrecen algunas de las mejores playas como una fácil escapada a un invierno europeo lleno de nieve.
No hay duda que en parte tienen razón en parte con respecto a algunas partes de algunas islas. Pero es una pobre presentación para unas islas que tienen mucho más que eso, sólo teniendo en cuenta la parte natural y puramente turística. Los que diseñaron estas guías no deben de haberse pasado por La Palma, El Hierro, La Gomera, por las obras de César Manrique en Lanzarote, por Betancuria en Fuerteventura, las cumbres de Gran Canaria o todo el Norte de Tenerife.
Sería interesante saber si alguien dispone de la guía en papel, para ver que podemos encontrar. Si hay mucho más en el sentido de lo que se encuentra en su web o pese a esa pobre presentación, la guía muestra algo más que esa pura superficie.
Esta entrada fue publicada el Jueves, 6 de Abril de 2006 a las 14:14 y almacenada en Canarias. Puedes seguir las respuestas a la entrada mediante el RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o un trackback desde tu propio blog.
6 de Abril de 2006 a las 15:38
Hice la colección de guías Lonely Planet que venían con “El Mundo” hace varios meses y la verdad es que me fueron bastante útiles para tener una idea de los lugares que visitar en algún que otro viaje, supongo que la edición impresa de la guía de Canarias será similar porque lo que viene en la web es bastante chungo (por decirlo de algún modo). Pero aunque a mi también me moleste en cierta forma esa introducción, es lo que tendremos si seguimos con este ritmo de “progreso”…
6 de Abril de 2006 a las 16:42
Yo hasta el momento he usado las guías Lonely Planet de Italia (a fondo) y Venezuela. Si se les puede reprochar algo es el punto de vista bastante anglosajón con el que están escritas, pero pese a todo resultan muy útiles, tanto antes como durante el viaje. No son del todo políticamente correctas y en ese sentido a veces es divertido ver los comentarios negativos que hacen de algunos lugares. Uno piensa ¿qué dirían los habitantes de aquí si leyeran esto? No creo que les gustara, pero en muchas ocasiones lo que dice la guía son grandes verdades.
Gracias a la Lonely Planet he descubierto rincones de lugares nada publicitados en el lugar o por otros medios y te proporciona bastante recursos de supervivencia turística y mochilera. Evidentemente no se pueden quedar con todo, pero apuesto que en la edición escrita hablarán de parajes de Canarias a los que quizás nosotros no demos gran valor y sean muy interesantes.
De todos modos, no sirve como Biblia durante el viaje (que me digan a mi, buscando un camping inexistente durante dos horas en Taormina, Sicilia con las mochilas, habiendo dormido dos horas, un sol de justicia y con la ayuda de los locales que parecía que jugaran a aquello del Martillo Hidráulico con nosotros). Como siempre, pese a todo, sigo pensando que lo mejor es en cada pueblo buscar al hombre más viejo de la plaza, sonreir, y preguntarle dónde se como mucho por poco, y qué es lo que merece la pena visitar del lugar
La diferencia es que quizás sin la Lonely Planet, nunca hubiera sabido que debía pararme en ese pueblo…
Para Venezuela, por cierto, me fue de especial ayuda el capítulo de la preparación del viaje, muy práctico.
Saludos…
6 de Abril de 2006 a las 23:32
He usado las guías lonely planet en un puñado de países y me han ido muy bién. Sobre la guía de Canarias, una amiga mía vino a Tenerife con ella y era muy buena.
Por otra parte, no nos engañemos, las zonas de Canarias que no se han echado a perder son aquellas donde vienen pocos turistas o hay turismo de calidad. En cuanto llegan cuatro guiris a cualquier zona del litoral, la población local está dispuesta a destrozar la zona para vender el crater.
7 de Abril de 2006 a las 12:43
Pues lo que sí da tristeza es una clasificación de National Geographic sobre los peores destinos turísticos de Europa en base a la masificación de las costas: Alicante, Baleares y Canarias copan el top 3.
¿Que se trata de generalizaciones injustas? Posiblemente, pero creo que parte de la culpa están en la clase dirigente y en la insostenibilidad de sus proyectos, incluidos los proyectos de promoción turística en el exterior. Conozco a bastante gente que por muy poco dinero ha hecho dos viajes de sol y playa sin grandes pretensiones: uno al sur de Tenerife/Gran Canaria y otro a la República Dominicana. No voy a reproducir sus conclusiones en cuanto a calidad/precio porque sobra…
7 de Abril de 2006 a las 12:53
estefanía: ¿Dónde se puede localizar esa clasificación de National Geographic?
7 de Abril de 2006 a las 16:55
Cuando dices que los culpables son los dirigentes, ¿te refieres a esos que elegimos por sufragio universal?
7 de Abril de 2006 a las 18:25
Desgraciadamente, es lo que hay. Las verdades duelen, y Lonely Planet simplemente está haciendo su trabajo: dar la mejor y más completa información de que dispone. La realidad es que para el 90% de los guiris que pasan por Canarias, esta es la imagen que ven.
Estoy seguro de que si se les presentara a los políticos de turno esta información (A los que sepan leer) encontrarían una solución rápidamente: meterles un puro a los de la guía, faltaría mas.
Pero la realidad es terca y se empeña en tener razón. Nos estamos cargando las islas, el turismo y todo lo que se menea.
PD: No tengo relación ninguna con Lenely Planet, pero pueden enviarme el talón a la dirección de siempre…
7 de Abril de 2006 a las 20:53
Demóstoles: Como diría Kramer, el de Seinfeld: “¡Ahí lasdao!”
Ornitorrinco: Habría que analizar punto por punto lo que pone en esa guía. Una cosa es ser autocrítico y otra hacerse el hara-kiri. Entre otras cosas parece ser que se dice sobre la comida de España que es a base de casquería. Es decir: “vísceras y otras partes comestibles de la res no consideradas carne”, una forma de decir sobras, o despojos (especialmente desde el punto de vista anglosajón). Si bien decir esto, por definición, puede tener cierta coincidencia con la realidad en este caso se utiliza con un fin despectivo. Sabiendo que entre los grandes cocineros del mundo se valora a la cocina española como la segunda en categoría después de la francesa, y sabiendo la mierda que comen los anglosajones, para solo con eso mi pierde credibilidad todo lo que puedan decir estos tipos
Me parece muy típico anglosajón. Por más que esta guía pueda tener atisbos de inteligencia, independencia u objetividad, que no lo sé, tampoco me diría demasiado. La visión que tiene esta gente del mundo es de lo más retorcido que te puedes echar a la cara.
También en la web del departamento de exteriores de los EEUU ponía (y no sé si sigue poniendo) que antes de viajar a España te lo pensaras, ya que era un país muy peligroso, y además te recomendaban no sé ni cuantas vacunas. Por mi perfecto, que no vengan.
12 de Abril de 2006 a las 23:15
Yo he ojeado en varias ocasiones la guía Lonely Planet de Canarias y, en efecto, es tremendamente superficial. Puede adivinarse fácilmente que quien la redactó se limitó a visitar los lugares comunes y en ningún momento se planteó comprobar si las islas esconden algo más que lo que se ve a simple vista en la zona de costa y en la Cruz de Tejeda. Vaya, que la guía confirma la idea preconcebida que ya traía consigo el que la escribió.
No es el caso de todas las guías Lonely Planet, las hay muy estudiadas y que ofrecen información privilegiada, de esa que no maneja el turista medio. También he encontrado grandes diferencias entre redactores. Recuerdo una excelente guía de Finlandia de hace unos cuantos años (que decayó cuando la actualización se la encargaron a otra redactora) y una guía de Holanda verdaderamente nefasta, cargada de ideas preconcebidas y juicios de valor contra los holandeses y europeos en general (la escribieron dos americanos). Sin embargo, la guía de Bruselas, Amberes y Luxemburgo está muy bien; lo mismo se puede decir de una guía algo antigua ya sobre las repúblicas bálticas, otra sobre Dublín y recuerdo que tampoco estaba mal la guía sobre San Petersburgo.
Se nota que son las guías que uso al viajar ¿verdad?
Saludos
15 de Abril de 2006 a las 2:00
¡wow! Y el Gobierno de Canarias gastandose un pastón en promoción para que luego las guías digan eso. Si no te importa, vamos a hacernos eco de esto en canarias bruta.
18 de Abril de 2006 a las 17:40
[...] Esta Semana Santa he estado unos cuantos días disfrutando de la isla de El Hierro. Para mi siempre ha sido un sitio especial. Pura magia concentrada en 278 km². Y para más alegría la he recorrido mayormente a pie, la mejor forma de disfrutar de ella. Una verdadera joya alejada de la masificación de las zonas más turísticas de estas islas. Un cachetón para los que creen que Canarias es sólo sol y playa, y para todos esos políticos que quieren unas islas con esa seña de identidad. Una isla basicamente rural, que se ha empeñado en hacer un progreso adaptado a su medida, con un relativo respeto a su medio natural. No es por nada que la isla fue declarada en el año 2000 Reserva de la Biosfera por la UNESCO. [...]
19 de Abril de 2006 a las 13:45
Pues mira, Julio, supe de esa clasificación a través de un Informe de Costas de Greenpeace, con lo cual no sé si está colgado en alguna parte. Sí, esos dirigentes a los que elegimos por Sufragio Universal se han encargado de defraudar sobremanera al pueblo al que se deben… o no. Quizá haya que medir esa satisfacción en Centros Comerciales y no en playas masificadas. Por cierto, que conste que a mí esas clasificaciones también me parecen injustas, pero insisto, hay que hacer grandes esfuerzos por convencer a alguien para que vuelva a Canarias cuando ha estado una semana en Las Américas o en Maspalomas. Nos guste o no.
19 de Abril de 2006 a las 21:52
Hoy fui a comprarme una Lonely Planet a La Isla y a parte de decidir esperarme al viernes que hacen un 10% de descuento por ser el día del libro me puse a ojear la versión inglesa de Canary Islands. Al menos la contraportada hablaba muy bien de las islas, nada parecido a lo de la página web… La ojeé sólo un poco por dentro y especificaba muchos puntos de todas las islas y rutas para turismo para todos los gustos, vamos lo que uno suele esperar de esta guía.
22 de Mayo de 2006 a las 21:59
Una pregunta para Sodapop:
¿La guia de Venezuela estaba en castellano? Estoy buscando una en castellano pero no la encuentro. Solo encuentro la que esta en ingles.
Estoy buscando una guia para Venezuela a poder ser encastellano y no encuentro una decente. ¿Cual me recomendais? ¿Que tal el Lonely?
Gracias.
27 de Noviembre de 2006 a las 0:11
pues nos han jodido ahora resultara que no es verdad
llevamos mucho destrozando las islas
5 de Febrero de 2007 a las 17:48
He viajado por todo el mundo de la mano de Lonely Planet y todos tenéis razón en parte. El espíritu crítico de las guías y el afán por salirse de los circuitos clásico-turístico-masificados le hacen caer a veces en generalizaciones un tanto desgraciadas. Aunque también es cierto que nunca he visto una crítica tan despiadada, y en parte, aunque por desgracia solo en parte, incorrecta.
Lonely Planet admite comentarios y réplicas de todo el mundo, de hecho las guías se van reescribiendo con las aportaciones de los viajeros, quizá en este caso merece un tirón de orejas de los que más sabéis de la zona, y recomendarles una excursión por La Palma, La Gomera, Fuerteventura, El Hierro… antes de ser tan drásticos.