Meléndez aún no dice de qué están compuestos sus polvos por temor al plagio, y es que los polvos aún están siendo patentados en EEUU. (eso del plagio en canarias es muy común, igual que la corrupción. a mamar! a mamar! que las subvenciones de la unión europea se van a acabar!!)
Bueno, dice que no es un medicamento y que por ello no trata a los polvos como tal. Para ello argumenta que el Zumo de Limón, debido a su alto contenido en vitamina C, es capaz de prevenir y curar el escorbuto, o reducir y combatir síntomas del catarro o de la gripe. Sin embargo si al zumo de limón se le atribuyen estas cualidades, automáticamente se transforma en un medicamento (según la ley del medicamento), por lo que únicamente se podría vender en farmacias bajo el respectivo control médico.
Conclusión… Canarias está a la cola en Sanidad, en Educación… y esto hace que los del gobierno autónomo se quieran apuntar el tanto y cobrar tajada del descubrimiento del CATEDRÁTICO Meléndez Hevia. (que digo yo… si es catedrático y tiene estudios, y hasta empresas de EEUU se han interesado por su investigación, sabrá más que un presidente del gobierno canario que es un mero monigote, además de lameculos a los empresarios de fuera para que monten negocios en nuestra pequeña isla) Los políticos tienen su Cátedra hecha, pero en el ladrillo y el cemento.
¿cuándo se han preocupado los del gobierno canario por los ciudadanos? es raro que vengan ahora en contra de la investigación de Meléndez diciendo que lo hacen por la salud de los Canarios. ARRRAAANCA COLCHÓN!
En canarias hace falta un “Aquí hay polvo” tipo aquí hay tomate… con titulares sobre los polvos de Meléndez, el caso Faycán, la expropiación del edificio del parlamento, el caso Tindaya… ¿por qué el gobierno canario no se ocupa de mejorar las islas? que van de mal en peor.
y a ver si suben los sueldos!! q están congelados. q el Euro cada vez es más caro!!

Gracias por ayudar a todas estas personas, y por amar la Ciencia y el Conocimiento.

He aquí una injusticia que veo en este caso, todo el mundo habla de Melendez pero aquí nadie de los que le critican hasta la extenuación se ha informado en profundidad. Lo cual me parece profúndamente paradójico cuando se habla en nombre de “la verdad”.

Te corrijo. No consiste en comer tantas proteinas y grasas como se quiera. Básicamente consiste en minimizar los hidratos de carbono en la dieta haciendo una dieta equilibrada. Basicamente consiste en convertir la base alimenticia en proteinas, carne y pescado (a ser posible casi por igual), y fruta y verduras. Por supuesto dentro de la dieta puedes comer grasas, pero teniendo en cuenta que la base de la alimentación es lo antes mencionado. Y por supuesto en el caso de las grasas recomiendan las grasas no saturadas, aceite de oliva, frutos secos, etc. Y sí, puedes comer panceta si quieres, pero controla ¡No te alimentes a base de panceta!

La dieta Atkins me la nombró el dietista que me trató en la consulta de Meléndez el primer día que entré por la puerta (por aquel entonces ni la conocía). Y me indicó que se equivocaba en muchas cosas.

Por otro lado la dieta que te marcan en Meléndez varía en función de las necesidades de la persona. Aunque la base sea de la idea sea la misma.

Marta:

Lo de tender a comer una única vez al día no es así. Quizás es lo contrario, sería el inicio de la dieta, una vez se obtienen los resultados deseados se continúa haciendo tres comidas de forma normal.

Lo de que son veneno si es cierto que lo dice este señor. Y yo en mi caso particular, después de más de un año haciéndola (en mayor o menos medida) lo he comprobado.

Finalmente quiero aclarar que no defiendo a este hombre como un dogma de fe. Yo mismo opino que su forma de proceder no ha sido para nada la correcta, todo esto se le ha ido de las manos. Si hubiera seguido los cursos normales de una investigación científica no estaría pasando todo esto. Ya les digo, yo mismo estoy a la espectativa. Más adelante se demostrará si había base científica o no, si estaba equivocado o no, si era un loco o un estafador como tantos están esperando. Pero a día de hoy viendo los beneficiosos resultados que ha tenido en muchas personas ¿Quién soy yo para juzgarlo?

Y sí, se habla de posibles efectos secundarios por demostrar, por supuesto. Pero para una persona mayor con artrosis que a penas tenía vida, y ahora se pasea hasta sin bastón por la calle todos los días (casos así hay muchos) no creo que le importen demasiado posibles efectos secundarios. Que para efectos secundarios los medicamentos que nos tomamos para cualquier cosa.

Marta también:

Cierto es que el sobrepeso si se mejora mejora el paciente. Eso es evidente supongo para cualquier enfermedad. Pero entonces si es tan lógico y evidente que problemas como la artrosis se mejoran con una dieta determinada ¿Qué hacen los médicos que no mandan hacer esta dieta? Y por el contrario te mandan medicación para los dolores, por cierto medicación con unos efectos secundarios de aquí a Roma. Y si este hombre ha dado en el clavo para estos casos, aunque fuera un loco, ¿No habría reconocérselo?

Por otro lado, lo que a día de hoy tengo más claro que ninguna otra cosa es por qué ahora arremeten tantísimas voces con behemencia contra él. Y es que está claro, todos creen adivinar que este tío se ha forrado hasta las cejas. Entonces surgen las envidias. No digo que sea el caso de todos, pero admitamos que hay mucha envidia en nuestra sociedad. Imaginen caso “similar” pero que no hubiera “donaciones” de por medio, que fuera un científico loco viviendo en una cueva que regalara unos polvos “curativos” ¿Habría tanto revuelo? Ni lo sueñen. Sería un caso “curioso”, sería “anecdótico”, sería “misterioso”, sería de “Milenio 3″. Pero como hay $ de por medio se convierte en criminal.

Invito nuevamente a leer el comentario de mi caso particular:

http://cibern-ethica.blogalia.com/historias/37472#242905

Y Sergio, ¿Qué hay del cocktail?

¡Un saludo!

Lo que digo es eso, que los supuestos efectos “curativos” (realmente no cura, ya que desde que abandonemos la dieta volvemos a como estabamos antes) van asociados a la pérdida de peso y a una cierta forma de comer.

Sobre los polvos, en teoría compensan posibles efectos negativos de la dieta. ¿Cual es el problema? Que no hay ningún estudio serio al respecto, que el señor Meléndez no ha demostrado que los mismos no producen efectos secundarios perjudiciales ó que consecuencias tiene el administrarlos bajo ciertas circunstancias (por ejemplo, un embarazo). Todo tratamiento que se prece debe de probar científicamente que no tendrá ningún tipo de efectos perjudiciales a corto, medio y largo plazo.

De ahí que piense que el hecho de que haya gente que se esté benificiando ahora mismo de esa dieta, no implica que dentro de unos años puedan sufrir efectos negativos por la misma. Puede que no, pero no hay ningún tipo de garantías porque no se ha estudiado. La salud no es algo con lo que se pueda jugar “a probar” a ver que tal…

Visitando barraquito para ver información sobre un segundo coctel de usabilidad me he encontrado con el enlace a esa información sobre el Dr. Meléndez. He hecho mi extensa aportación sobre el tema, la cual os invito a leer.

http://cibern-ethica.blogalia.com/historias/37472#242905

Un saludo!