El precio de la Iglesia… más I.V.A.
Diciembre 16th, 2005 by sergio
La Comisión Europea envía un último aviso al Gobierno Español para que la Iglesia Católica deje de estar exenta del pago del IVA, como viene haciendo desde la firma de una serie de acuerdos entre el Vaticano y España en el año 77, gracias a los que esta confesión religiosa disfruta de una serie de beneficios.
La cuestión del IVA es uno de esos beneficios. El tema de la financiación es otro de los grandes puntos negros en la separación entre Iglesia y Estado. La Iglesia Católica es la única confesión que no se autofinancia en España, la única que recibe aportaciones directas de los Presupuestos del Estado. La llegada de fondos viene de varias fuentes: aportancio directa a las arcas eclesiásticas, pago de las nóminas de los profesores de religión católica, sostenimiento de colegios concertados propiedad de la Iglesia,…
A pesar de los recientes enfrentamientos con la Iglesia Católica por la cuestión de los matrimonios homosexuales, la enseñanza de la religión, la pretensión de obligarles a incluir ciertos cupos de alumnos en sus colegios concertados,… el Estado sigue sin revisar el asunto de la financiación y los acuerdos, más allá de puntuales declaraciones.
Si queremos una mejor democracia este será uno de los asuntos a pulir. Un Estado laico siempre tendrá un margen de libertad de movimientos que no disfruta uno influenciado por una Iglesia poderosa e influyente sobre el mismo. Un estado civil frente a un estado eclesiástico.
This entry was posted on Viernes, Diciembre 16th, 2005 at 17:38 and is filed under Activismo, Política. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.
Diciembre 17th, 2005 at 4:02
Estoy de acuerdo contigo al 100% en el hecho de que los Estados deben ser laicos y funcionar al margen de religiones o de lo que ellas representan.
Pero, con respecto a la iglesia católica que hay en España, nos guste o no, me gustaría comentarte un dato importante
Diciembre 17th, 2005 at 4:07
(Sigo Aqui que se me coló el dedo y le di a enviar:-))
La iglesia católica está manteniendo un buen número de ONG´s e instituciones de caridad como Cáritas y otras que sirven ahora mismo para hacerle la vida menos horrible a un montón de personas en nuestro país y en el resto del mundo.
A la hora de hablar de grandes cifras, siempre hay damnificados y aunque, estoy, repito, absolutamente de acuerdo con la aconfesionalidad del Estado, creo que a la hora de hacer la migración, tuvieran en cuenta a todos los desfavorecidos que dejarían en la estacada sin los fondos que ahora recibe la Iglesia.
un saludo y siento el error
Diciembre 17th, 2005 at 14:50
Fran, aunque parezca paradójico por muchas de las notas que público en el Barraquito, soy voluntario en una ONG relacionada con la Iglesia Católica: el Movimiento Scout Católico, en la Asociación Diocesana de Escultismo de Tenerife, para ser más exactos
Tengo bastante claro como se financian estas ONGs unidas a la Iglesia y su gran labor. Sin ir más lejos, nuestra mayor fuente de financiación es el 0′52, la casilla de la renta que está como alternativa a pagar a la Iglesia Católica, y cuyos fondos se destina a ONGs . Después de esto, nos queda la autofinanciación (cuotas, rifas, actividades, etc.). De la Iglesia recibimos exclusivamente los locales, que suelen ser en Parroquias.
Sé que las asociaciones más grandes, como Cáritas o Manos Unidas, tienen algo más de suerte y reciben algo de dinero directamente de las arcas de la Iglesia, pero sigue sin ser significativo con respecto al 0′52 u otras subvenciones civiles.
Por eso me gusta dejar claro que por un lado está el dinero destinado a la Iglesia (su jerarquía, sus movimientos catecumenales y de apostolado), y por otro el de su labor puramente social. Es sobre el primero sobre el que me gustaría que se pusiera más control y límites, sobre todo si proviene de los Presupuestos del Estado.
Diciembre 17th, 2005 at 19:30
Será dificil desvincular una cosa de la otra, pero debe hacerse. HAbría que estudiar cómo se hace en otros países realmente aconfesionales y laicos.
Los presupuestos de la iglesia son inmensos y se mezcla un poco todo. Eso es lo malo. Pero creo que en España se llegará a la total laicicidad.
Veo que estemos de acuerdo en los términos.
un abrazo, Sergio
Diciembre 23rd, 2005 at 2:23
El precio de la Iglesia ms I.V.A.
La Comisin Europea enva un ltimo aviso al Gobierno Espaol para que la Iglesia Catlica deje de estar exenta del pago del IVA, como viene haciendo desde la firma de una serie de acuerdos entre el Vaticano y Espaa en el ao 77, gracias a los que esta confe…
Enero 22nd, 2006 at 7:15
Memoria histórica
Elio Rodríguez-Figueroa
Recordar, recoger en nuestra memoria actual hechos pasados. Como dice el griego, “todo fluye como un río, nada permanece lo mismo”. Es la base del materialismo histórico. Una verdad no siempre es coherente con nuestros deseos, pero sí con nuestras realidades. Crudas, a veces hirientes, pero son las que están ahí.
¿Y olvidar?, que confortable es olvidar; borrón y cuenta nueva cuando les conviene. Esta es la escueta filosofía del Capitalismo y su vanguardia política, el conservadurismo o el neoliberalismo y su trastienda ideológica fascista.
Despectiva y avasalladoramente dicen ellos, “hay que exterminar el terror”. ¿Qué terror? Todo lo que no confluya con sus intereses es terror. Precisamente lo que ellos practican, guerras de destrucción masiva. Además de inconsecuentes y estúpidos, son dulces como una sinfonía chopiniana, con su trasfondo romántico de música de vals. Lo feo hay que olvidarlo, lo bello para recordar es la música. Hay que olvidar las noches y días provocadas por la insurrección de los Nacional fascistas españoles de Franco en el 1936; hay que olvidarlo, no fue “terror y muerte”. Fue sólo la defensa de unos miles de mezquinos intereses que transformaron en intereses patrios. Sus descendientes, los PP y en la colonia los ATI fachas, reconstruyen y quieren que nuestro pueblo asuman tal fabulación con la estúpida complicidad de sus aliados, al menos hasta hoy, del aborto que se denomina CC, y el cobarde apoyo moral del llamado “PxxE”. Fuera de sus normas todo es terror; los “terroristas” no tienen derechos. Es decir, los que ellos consideran como tales, no tienen los derechos que ellos mismos dicen defender. El derecho de repuesta a mentiras y calumnias, Uds., terroristas, no pueden ofrecerlo; sólo es, dicen los “Atisfacha” y sus acólitos, para los que practicamos la democracia, cuyos preclaros ejemplos son Aznar, Bush, Blair y, después, los demás; pero estos son aprendices de demócratas. Todo esto son cambios epocales aparejados con leyes de punto final, y “sólo nosotros (ellos, PP-ATI) sabemos cuando deben ser aplicadas”.
Como ejemplo relevante de tales andanzas en compañía de la democracia, hay una ley del Parlamento canario, que, por cierto, algunos de mala fe, cuando se les pide la dirección contestan, “baje y después a la derecha, Sr., ahí encontrará la casa de los ladrones”. Pero, Sr., insisto, le pregunto por el Parlamento, y obtengo la respuesta: Sí, Sr., es lo mismo.
Hay en el Estado español una ley de amnistía que, según parece, como las sepulturas, las cerró para los rojos. Ellos, los fachas, se han cuidado de siempre de abrirlas cuando les conviene. Y aquí llegamos, por el momento, a donde nos lleva el razonar. ¿Quién puede decir que los crímenes cometidos por los españoles en nuestra tierra hace sólo unos cinco siglos han prescrito?. ¿Por qué no prescriben los de Bonaparte en Europa y, en este caso, en España, o los de Hitler y Musolini y, muy en particular, los de Franco a quien nadie ha condenado por sus escalofriantes crímenes después de haber ganado la guerra? ¿Qué se ha hecho del botín de quienes fuimos perseguidos por un régimen y su iglesia católica? ¿Por qué no se ha castigado el crimen y latrocinio en vez de ser disfrutado como premios y prebendas por sus actuales herederos? ¿Dónde está y qué es terrorismo; qué leyes “democráticas” amparan tal impunidad de quienes violaron toda moral y toda ética -aunque dudo que sepan el contenido de ambos términos-?
Lo que quiero decir es que se nos puede tomar por tan “cretinos” que nos creamos lo de la reconciliación frente a tanta injusticia de siglos; masacre de nuestro pueblo y persecución permanente para destruir nuestras raíces y negarnos nuestra soberanía.