Barraquito.net

Francisco Mesa hace una interesante reflexión a raíz de la editorial que publica el New York Times acerca de las redes P2P, entorno a la polémica de los modelos de gestión de propiedad intelectual.

Acerca de la sentencia Metro-Goldwyn-Mayer v. Grokster comenta (traducción propia, perdón por los posibles fallos):

Esta decisión no convierte en legal el intercambio ilegal de ficheros. Pero implicitamente saca al candelero una cuestión básica en la mayoría de las batallas acerca de los derechos de autor (copyright). ¿Obtiene la sociedad mayores beneficios restringiendo o incluso prohibiendo nuevas tecnologías para garantizar los derechos de los propietarios del copyright o hay un mayor beneficio en permitir el mayor intercambio posible de información?

El hecho de mayor importancia en este caso es que un medio tan importante como el NYT se plantee al menos, posturas tan alejadas a las defendidas por las casas discográficas e intermediarios de la producción músical, los mayores perjudicados (que no los autores) por estas tecnologías, y que son un lobby importantísimo en el mercado de la cultura. Un gato que intenta defenderse panza arriba de un fenómeno, a la larga, imparable.